警政署副署長陳立中：解嚴不是解法

問：解嚴後社會事件越來越多，警政署處理類似事件的原則為何﹖
答：第一，事先預防重於事後的錯誤，譬如預先知道明天那個地方要飆車，事先可以防範，這需要社會大眾提供我們線索。第二個原則是主動重於被動，要自己去發現問題，不要等發生了問題我再去。事情發生後，就要用適當的方法去阻止它，採用柔性還是剛性的方式。柔性是已經來了，我只有順你，慢慢勸導；剛性的作法是我部署了人，阻止你不可以做，這兩者的運作要恰到好處。

解嚴後需法律

問：什麼時候適合用柔性﹖什麼時候適合用剛性﹖
答：事前要多用柔性的，同時可以做些硬體的部署，讓人進不了場地。
最近解嚴，一般人都有了個錯誤的心態，以為解嚴後什麼都可以做了，但是我們還是有法律擺在那裡。戒嚴令不過是軍事上面某些動作需要管制，解嚴後法律還是要遵守的。
問：地方治安單位的警察人員都指出，上級對處理類似事件的指示是儘量溝通疏導，以不出事為原則，但不出事這個原則的底線在那裡﹖
答：看出什麼事情。現在有很多盲目的群眾在那裡，如果警察強有力去取締，群眾盲目地講我們警察不對，這是很不合理的事。
問：這樣就不用去取締了嗎﹖
答：警察就要宣導，說這是違法的行為。多數人只是看熱鬧，他們心裡有沒有公理﹖沒有！他們認為好看，夠刺激，假使是他兒子去飆，他絕對不會去看，這是一種想在社會裡找刺激的不正常心態。

飆車是感冒？

問：面對這些不正常心態，秩序該如何維持﹖
答：這是一個社會問題，不是警察問題，社會問題要大家來解決，需要教育、體育活動各方面的配合。
問：像台南飆車事件，已不再是單純的飆車事件、教育問題，類似暴亂，又該如何處理﹖
答：這可以說是抗拒，也是一種偶發事件，在處理上警力佈署的方法不太理想，於是也把負責人調職，也就是說我們也自我檢討。
違法的民眾，我們仍舊依法處理。
問：但是不是影響政府的公信力﹖
答：這是個社會偶發事件，不要很嚴重地看它。
就像「突然感冒」，本來身體很好，突然不注意，氣候一轉變感冒了，那有什麼呢﹖趕快去醫，感冒好了後，不應該再犯了。
因為社會的行為是多元的，變來變去，也不要因這個突發事件，而覺得不得了，社會在動亂。
問：假若說台南飆車是一偶發事件，那麼許多自力救濟又該如何﹖
答：如果你到國外去看，什麼自力救濟、人民請願的，見怪不怪，大家根本不要理他。
如果權益受到損害，你可以依法去請願，依法去救濟。那有自力救濟這些名詞，自力救濟是違法行為，我們很不贊成以這種方式來解決問題。

要見怪不怪？

所以不要把爭議的層次提太高，慢慢會了解，某些人的利益與某些人的利益衝突，有些個人的利益個人解決。今天台灣地狹人多，好多事情看不開，看不開就打來打去，打來打去並不能解決問題，只有政府能解決，政府不解決，我們就鬧，這是不合理的心態。不合理的心態該怎麼辦呢﹖要慢慢的導之以正。民主初期都有這種現象。（吳迎春）（黃治蘋整理）