上期「天下」有一篇文章題為「日本農業面臨挑戰」。其中有不少警句,例如:「為使日本農民仍能安然工作,日本政府保證日本農民每噸米價一千二百美元,六倍於美國稻米保證價格……日本農民無視於稻米消費量逐年銳減,仍頑固的種植稻米。」「改革日本農業的壓力日益高漲,日本消費者對日本食物價格的奇高十分不滿。他們轉而要求更多的西化食品,而對於農民的傳統作物-米,需要量減少。稻米的補貼價格增加了日本政府的財務負擔。」
這些話只要將數字略予更動,便是針對我國的農業而發。事實上,農業條件不利的工業國家之補貼或保護農業乃是再正常不過之事,西歐、東歐、日本,無不如此,我國與韓國則正在這條路上學步。然而,這條路若一直朝前走的話,就會進入如日本今天的困局:農業的某一部份,通常是正規的食糧,非不斷增加補貼或保護不能存在,或者不能獲利。而長期受補貼或保護的農民到那時候,將成為政治上不可觸犯的力量,使得任何削減補貼或降低保護成為極大的政治風險。到了那個程度時,經濟上的負荷將十分沉重。好在有這個問題的國家,如日本,其工業經濟已十分強大,雖然沉重,卻可以不太費力地擔起這付擔子;而西歐共同市場內的國家,則以全集團之力去承擔少數國家的農業負擔,尤見輕鬆。此所以這補貼農業政策迄今能實行不改。
然而它也有其限度。農業津貼繼續不斷的上升,終將導致物價結構的畸形發展、社會成本之上升,和非農業人口的不滿。距離農業社會時代愈遠,人們對農民的敬愛愈薄。對負擔農業補貼的不滿也會愈強。這種情況在西歐已經出現,在日本亦已隱約可見,終將成為另一個社會問題。不過,它距離我們還很遙遠。
今天,我們的農業政策方向已經明白可見的走上日本的路線,今日日本的問題也就是我們來日的問題,而我們的工業經濟部門不夠強大,在負荷農業補貼時,一定比日本更感到吃力。財政的力難兼顧將是第一個警號,然後將是加強的貿易保護所帶來的物價上升。農業產品一經保護將無法終止,這是農業保護的一個世界性的特徵。我們是否已準備好要付出這代價?如果不然,就要早日停止於起步線之前。如果已決定要付出此代價,似乎應當先把此一政策所將帶來的對物價結構與整體競爭力的作用,先作謹慎評估。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容,每週五發送
精選當週熱文,週五寄送
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱