亞太國家投資環境比較

美國三家評估投資風險的主要機構－國際商業公司（Business International Corp.簡稱BI）、百利公司（Beri Ltd.）以及福斯特沙利文公司（Frost and Sulivan Inc.簡稱F&S），最近分別發表對亞太各國未來五年經濟發展環境的評估研究報告。三份報告主要是預測影響直接投資（direct investment）的條件，其中包括勞力穩定、被國家徵收的可能、匯回利潤的管制程度，以及政治安定、經濟成長的展望、還款能力等因素。

澳洲直追日本、新加坡

　三個機構之中，國際商業公司的評估結果似乎最為悲觀。ＢＩ在最近發表的評估報告中預測（見圖），從一九八二年到一九八六年期間，六個亞太國家－澳大利亞、馬來西亞、菲律、印尼、斯里蘭卡及印度－的企業風險（risks for business）將會增加。而另外六個國家－日本、中華民國、南韓、紐西蘭、泰國、中共－的企業風險將會減少。新加坡、香港、巴基斯坦則保持原狀。至於亞太各國的商業機會（business opportunities）評估，ＢＩ預測，除了印尼稍減外，其他亞太各國的商業機會均會增加。
　在百利公司所作的商業環境風險（即衡量各國境內會影響外國公司營業利潤的因素）評估中，澳大利亞與韓國的排名將有顯著進步。百利預測在未來五年中，澳大利亞將直追日本、新加坡，逐漸被列入低度風險國家的類別中。韓國則逐漸邁向中度風險的類別中，與中華民國、馬來西亞並列。巴基斯坦依然屬於極高度風險的國家，不適於任何商業交易投資。
　就百利公司的政治風險度指標（political risk index）而言（見表），風險極高的國家有印度、印尼、菲律賓以及巴基斯坦。　

新加坡是投資天堂

　福斯特沙利文公司只評估政治風險。它預期在一九八六年時，日本將取代新加坡，成為亞太地區政治風險最低的國家。在各國排名中，巴基斯坦與泰國仍將墊底，風險最高。在未來一年，澳大利亞的排名將會落到中華民國與馬來西之後；但就未來五年來看，它仍將會超越台灣與馬來西亞。同樣的，印尼的政治風險，到八○年代中期，將會有很大的改進，排名將會超越菲律賓及中共，與斯里蘭卡並駕齊驅。
　以國家類別的角度分析，三家評估機構一致看好新加坡，視之為亞太地區的「投資天堂」。ＢＩ讚揚新加坡、香港的政府效率高、勞工訓練有素，以及自由開放的經濟體制。不過指出市場狹小、資源有限是這兩個地區的缺點。
　日本的評等雖佳，但是百利指出，由於日本獨特而排他的文化背景，使得當地外商頗為困擾。但是政治的安定，以及逐漸開放外國進口與投資的趨勢，日本在未來的確提供了大好的投資機會。
　澳大利亞天然資源豐富，在今後八○年代中，提供了能源投資的最佳環境。不過一九八三年政治大選的結果，將會影響澳洲未來的經濟環境。同時ＢＩ指出，澳大利亞工會強悍、通貨膨脹以及對跨國公司採取限制政策，是該國的缺點。

台灣投資環境佳

　中華民國的評等排名，在過去幾年中，提升許多。由此顯見，美國承認中共，並未損及中華民國的經濟展望。ＢＩ甚至預測台灣投資風險將會降低，主要是由於精明能幹的政府、高度的經濟成長，及在國際市場佔有競爭能力的地位。ＢＩ並且推崇我國目前從勞力密集工業，邁向高級科技工業及重工業的努力。
　百利則把台灣列在「投資環境佳」的評等之內，認為中華民國若是真的接受中共統一的建議，將會破壞中華民國的社會穩定基礎，這是所有中華民國百姓最不願意喪失的。
　由於馬來西亞的種族政策，三家公司對它各有不同的評估。在百利的評估中，馬來西亞的政治與商業環境風險雖都降低，但是由馬國新領袖親馬來族的態度看來，可能會採取反華政策，到時勢必遭受當地華人報復，所以百利依然將之視為政治風險高的國家。
　同樣的，ＢＩ也預測，如果馬來西亞總理改變原來對待華人的政策，該國的種族糾紛勢必擴大。相反地，Ｆ＆Ｓ卻認為，儘管馬國種族衝突問題一直存在，但與其他國家比較，馬國仍可列入政治穩定的等級。

韓國債台高築

　南韓自全斗煥當政以後，逐漸採取自由政策，因此在三家公司風險評估的排名，短期內均有進步。不過ＢＩ警告，韓國目前竭力引進外資的熱度，在經濟復甦後，將會冷卻下來。百利則警告，由於進口融資借款困難，經濟成長緩慢，可能會引起工人罷工、示威遊行。同時韓國的外債直線上升，百利警告投資者在韓國投資時，要小心謹慎。
　菲律賓境內，反對馬可仕總統的呼聲日高，加上賺取外匯困難，又有債務紛擾，三家公司給菲律賓打的分數都很低。百利將菲律賓列入高度政治風險國家，甚至預測馬可仕夫婦可能會在八○年代中期遇刺，由另一個軍人政府取而代之。ＢＩ則警告馬可仕政府可能會為了鞏固政權，而犧牲商界利益。
　泰國、印尼、印度、巴基斯坦四國，不論在政治或商業環境方面，三家評估公司都將他們列為高度風險的國家。
　一九七九年的油價上漲後，印尼的經濟成長如同打了針強心劑，但ＢＩ分析明年的大選將使得印尼國內政治情況更趨緊張。百利則預測蘇哈托總統至一九八三年仍將把持政權，然而政局會呈現不穩。
　在三家評估公司的評等中，印度與巴基斯坦皆敬陪末座。印度主要是因社會不安定，時聞部落暴動，加上通貨膨脹嚴重，對外商投資又有種種限制；巴基斯坦則是政府昏庸無能，內憂外患，政局十分不穩。（取材自遠東經濟評論）