- 天下Web only
選情膠著的美國大選，外媒終於紛紛宣布，拜登贏得大選，以過半選舉人票，打碎川普連任之夢，成為下一屆的美國總統。
只是川普拒絕承認，表示離結束還遠得很。川普會再採取什麼行動，影響接下來政情發展。
最後的幾個關鍵激戰區，賓州、喬治亞州、北卡以及內華達州、和亞利桑那州，雙方拉鋸搖擺，都差不到2個百分點。
在威斯康辛與密西根州，相繼翻盤轉藍後，喬治亞州與賓州也在台灣時間6日晚間，從川普領先，轉為拜登領先，一步步封住川普勝選的希望。
川普想辦法在各州提起法律訴訟，要求停止開票，但陸續遭到各州法院駁回，逆轉機會渺茫。
這次川普為何不見4年前的奇蹟？
當初將川普拱上王座的藍領白人，這次不再熱烈愛著他，鏽帶變心，將川普拉下王座。（4年前川普如何勝利，歸功於藍領白人的復仇）
民主黨記取4年前的教訓，這次努力爭搶勞工階級的白人選票，並且縮小了保守郊區的選票，成功動員了非裔投票。
白人變心，拉下川普
當年希拉蕊痛失：威斯康辛、密西根州，這次反過來倒打川普一巴掌，讓川普一覺醒來領先的世界都變了。
川普賺到了拉丁裔選民，讓他拿下重要的佛羅里達州，卻失去了白人選民。
在擁有大學學歷的白人男性選民中，2016年對川普的支持度領先希拉蕊14個百分點，今年遇上拜登卻落後1個百分點。沒有大學學歷的白人男性選民中，2016年川普支持度多了48個百分點，今年雖然還是多數支持川普，但領先幅度剩下37個百分點。
「拜登今年最大的斬獲就是在北部，」《紐約時報》寫，「而這裡也是川普4年前收穫最大的區域。川普在南方的支持度屹立不搖，動搖的是北部的白人選票。」
《紐約時報》推測，與希拉蕊相比，拜登身為白人男性的事實，或許較容易引起白人選民的共鳴。
《華盛頓郵報》認為，川普本身失格的防疫政策也有可能是選民流失的一大原因。搖擺州威斯康辛州，更是美國疫情最嚴重的地區之一。
拜登上任，美國經濟會有什麼改變？
美國人看來即將終結狂人總統的領導，拜登會是一個怎麼樣的總統，拜登的經濟政策能否帶領美國脫離困境？或者如川普數度指稱的拜登太脆弱，會向左派低頭，使政府大幅擴權，拖累企業？從華爾街投票日開始，連日上漲，就知道投資人不見得偏愛川普，更重要的是，不要有爭議。
拜登反對左派的烏托邦思想。他提出的稅賦與支出計劃堪稱合理，政府擴權程度適中，又可以解決美國基礎建設不佳、氣候變遷等問題。拜登的問題，反而是在某些領域太過保守。
經濟學人認為，「拜登經濟學」因為務實而不夠大膽，甚至因此無法如期解決問題。
舉例而言，拜登支持加強社會流動，並為失業者強化安全網，同時計劃增設可負擔住宅、免除公立大學學費。然而，如果要打造上述層層安全緩衝區，拜登應該更勇於接受創造性破壞，以提振長期生活水平。但他卻選擇保護企業，也鮮少觸及科技巨頭壟斷等如何加強市場競爭的議題。
拜登的氣候政策確實可以帶來進步。打造綠色電網及充電站網絡有其道理，因為民間企業可能卻步。但是，拜登的政策中加了幾項限制，像是四成經費必須用在弱勢社區、本土供應商可獲得補貼，這些限制都會拉低生產效率，削弱政策成效。
面對減排問題，拜登提出減碳的確切目標，卻選擇規避碳稅這個可以動用資本市場力量來重新分配資源的做法。
關稅不會快速移除
政策不夠大膽，也反映拜登整體策略不夠完整。拜登向來支持自由貿易，但是他並不會快速移除關稅，政見中也不乏保護主義的影子。
財政政策也不例外。拜登確實試圖為自己提出的財政支出籌措資金，但是到了2050年，美國國債預計依然會達到國內生產毛額的2倍。現在利率趨近於0、聯準會又不斷購買公債，因此不需要擔心這個問題，但如果下一任總統願意直接面對長期挑戰，想辦法讓各界對應享權益支出，與可永續的稅基取得堅實的共識，美國將獲益。
如果拜登想讓美國經濟煥然一新，並確保美國可以在未來幾十年繼續領導富裕國家，那他就要比現在更大膽。
接下來，川普會甘心認輸嗎？
稍早川普在白宮發表談話，再次批評選舉不公。儘管在一個都不能少的情況下，離連任愈來愈遙遠，川普依然強硬表示，「如果你計算合法選票，我會贏得很容易，如果你計算非法選票，他們偷了這場選舉！」這是川普在選舉日後，首次在白宮發聲，他大力抨擊郵寄選票，「哪一個地區選票出現落差，（民主黨）便開始拖延，等著等著選票就出現了。」
川普一直放話要告上最高法院。在選前用保守派巴雷特（Amy Coney Barrett）填補了大法官的懸缺位置，美國最高院保守派對自由派的優勢擴大為6-3，如果真的要讓最高院決定最終的白宮大位，一切看似對川普有利。
但如果川普真的提告，一切的審理將會先在州級法院發生。在州法院的選舉訴訟不是新鮮事，但通常難以影響最終的選舉結果。
川普在法律戰接連受挫，喬治亞州、密西根州接連駁回川普陣營的法律訴訟。他恐怕沒有辦法像2000年的小布希，成功聯邦讓最高法院推翻佛州最高法院的判決。
當年小布希要求阻止對有爭議的選票進行人工重新點算，最後佛州以0.0092%，由小布希擊敗高爾，當時多家媒體指出如果全數由人工方式點算，高爾的確可能獲勝。
