一文看懂頭條類型。

公費補助變私人旅費?教授:最重要的是順便走走

為何在學術聲譽可能受損、研究心血泡湯的風險下,掠奪性期刊依舊有吸引力,甚至有學者成為「常客」,於學術圈內儼然形成一股風氣?台灣講求「績效」的高教評鑑制度,是否助長了掠奪性學術集團發展?

學術黑市-高教危機-掠奪性期刊-會議-研討會-論文-南榮科大-OMICS-WASET-成大 由於同時募集超過20個研究領域,掠奪性會議往往將不同主題的論文,擠在同一個分場。除了報告者,幾乎沒有其他聽眾,也無法同儕交流。圖片來源:取自IConEGS研討會網站
其他

(全文接續自:令人望塵莫及的產能!一年寫出20篇論文,怎麼辦到的?

也因為如此,儘管資源少,許多私校仍鼓勵教師參與國際研討會、發表國際期刊。掠奪性會議與期刊裹著糖衣,邀請學者擔任期刊編輯、主講嘉賓、主席,頭銜一個比一個大,依舊充滿誘惑。

以大葉大學為例,歐美研討會補助4萬旅費;義守大學的規定是,不含大陸港澳,至少有3國以上學者、專家參加就是合格國際會議,學校會給予1萬元旅費與論文註冊費。

明知故犯,因為大家都這麼做

在醫院體系,也有此傾向。「醫院看到研究者有Chair、Speaker的經歷,會覺得『哇!這個人好像有兩把刷子』,才比較可能給他當主任、院長,」國研院科政中心主任莊裕澤觀察,這是為什麼很多醫生沒時間做研究,仍不斷到國際場合發表論文、擔任會議主席。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
全選-已開始Paywall P0
  • 全選-已開始
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃|本質、細節、突破 — 定義當代的品味座標(KPI:458,000)
最新訊息
非會員1-未設定時間
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容