- 天下Web only
最近大陸的風向轉變很有意思。先是七月初起，黨媒人民網觀點頻道連發三文，批評浮誇自大文風，強打左傾冒險主義與過度的民族主義。日前的連習會又一轉兩年來對台的強硬基調，從習大大口中，放出兩岸應持續交流、台灣同胞等同國民待遇、兩岸應互相尊重，尋求心靈相通…等軟性善意訊息。
原因無他，近年來對岸靠吹吸民族主義鴉片，賺取點閱率的互聯網聲浪，已經嚴重影響了務實的外交決策，領導們受不了了。民族主義這種精神鴉片，固然吸了可以讓人精神百倍，副作用卻是集體腦殘，民粹壓力逼出的錯誤政治決定，絕對是國家災難的開始。
大陸如此，台灣如此，美國也是如此。八十年前的德國，民族主義鴉片造就了希特勒，把剛剛復興的德國，帶進一場瘋狂的戰爭。
未來幾年全世界的真正危機，不是什麼美中對抗，而是國家與國家間的非理性對抗，與國家內人們理性與非理性的對抗，正在把全世界拖進一場全球化的民族主義鴉片戰爭。
前陣子AIT新館落成，兩岸政治圈與網路上，為了AIT會不會進駐美國海軍陸戰隊吵成一團，便是個很好的例證。站在大陸的觀點，AIT進駐陸戰隊，就是一種把AIT等同美國駐外大使館的政治宣示，是一種間接承認台灣中華民國政府的政治動作，違反「一個中國」原則，不可容忍，於是反對。
台灣這邊，則是不斷擴大宣傳美方人員的隻字片語，興奮得敲鑼打鼓，好像只要美國海陸進來，台灣地位就提升了，美軍進駐AIT，台灣就安全了。
讓我們先搞清楚幾件事：首先，就算AIT進駐海陸，會進來多少人呢？按照美軍作業標準，海軍陸戰隊駐節使館防衛，標準配置兵力是一個班。陸戰隊一個班大約13人，功能就是站崗、儀式與防衛。如果駐節地區情勢混亂（如以色列），頂多再加點裝備和人力，也不會超過一個排的規模，而其主要任務就是協助使館人員安全撤離。
駐防使館的海軍陸戰隊雖然受過標準軍事訓練，但編制上與一般陸戰隊不同。使館駐守的陸戰隊稱為「陸戰隊使館警衛隊」（Marine Corps Embassy Security Group，MCESG），過去稱為「陸戰隊衛兵營」，二戰後依據「外交機構法」而設立，作業上是與國務院配合，而非海軍陸戰隊司令部。
如果遇到緊急狀況，使館衛隊的主要功能，先是據守抵抗，如果無法消除威脅，便協助使館人員安全撤離。舉例來說，1975年西貢陷落時，最後犧牲的兩名美國大兵，就是駐越南大使館警衛營衛兵，在掩護撤退過程中犧牲。
反恐戰爭開始後，美國在各地使領館都有更高的反恐與安全防衛需求，派駐陸戰隊成為慣例。如果不派呢？看過《13小時：班加西的秘密士兵》這部電影就知道，當地駐軍是不可靠的，連大使都被搞掛了。當AIT自建館舍後，安全需求自然與過往不同，那麼大棟房子有多少機密在內，怎能不派自己人守備？哪天外面雇來的保全被買通，偷個密碼本什麼的，美國全球使館不都要遭殃？
其次，講政治意涵。美國在大使館及領事館駐紮海陸有其傳統，並非台灣特例，也非使館獨有特權。國際法上，大使館與領事館被視為該國領土，有權派兵駐守，台灣在美國雙橡園就派駐過憲兵，只是傳統上美國派的是海軍陸戰隊。而且，尼克森年代，美國在北京設聯絡處，當時也不是大使館等級，便已派陸戰隊進駐。2012年，王立軍跑進重慶的美國領事館尋求庇護，薄熙來派武警包圍，當時重慶美國領事館內的陸戰隊也堆起沙包備戰。
回到理性面，請問，不到13個人來當「保全」，能代表什麼政治意涵？又不是派13萬人進駐，能起多大軍事作用？對岸是在糾結什麼？台灣又在興奮什麼？不論在全世界哪個地方，美國外交館舍陸戰隊的職責就只是個「普拿疼」，緩解一下痛苦；結果對岸當他們是「氰化鉀」，台灣當他們是「威而鋼」，雙方為此吵到面紅耳赤。
最近美國兩條軍艦通過台灣海峽的問題也是一樣，台海是公海，基於「公海航行自由」原則，誰有立場反對？又能依據什麼理由反對？
兩岸的問題雖然複雜，但讓其無解的原因，通常都是吸了民族主義鴉片後，用夢幻囈語互相叫陣，而不是依據現實狀況進行對話，結果把對方愈推愈遠，情勢愈來愈僵。
民族主義鴉片的毒癮，可以輕易煉成權力的春藥，所以更讓人生理戒斷易，心理戒斷難。但若我們不決心戒斷，整個世界都要掉進瘋狂的漩渦，而且沒有任何人逃得掉瘋子們的折磨。
關於作者 吳崑玉
親民黨文宣部副主任，淡江大學國際事務與戰略研究所畢業。當過國會助理、大學講師、雜誌副總編輯，也開過公關公司，參與過大小選舉無數。雖然曾任親民黨發言人，但不想以親民黨代言人身份發言，而是以中立評論者的角度出發。
