論文造假案 　關鍵4問答

問：為什麼這次台大論文造假事件，引起這麼大的風暴？

答：台大創校100多年以來，第一次以學術倫理理由開除教授，第一次有校長「辭職」，也是台灣生技醫療涉及最高層級的一次論文造假，而且是集體造假。

主要實驗室的主持人郭明良，曾擔任過國科會的生物處處長掌管生醫領域的計劃申請；台大校長楊泮池更是台灣生醫國家型計劃的總主持人，若將涉及造假團隊的經費加起來超過20億。根據科技部報告指出，有8位利用違反學術倫理論文，申請或取得科技部獎補助，影響審查判斷與資源分配公正性。

問：論文造假情形有多嚴重？

答：科技部調查，郭明良實驗室團隊18篇論文，發現共有11篇涉及違反學術倫理，遭質疑數據圖表有40個，透過分析軟體鑑定後，重覆使用的圖片有1個，變造或造假的結果則有36個。

問：為什麼在其中一篇造假論文列名第二作者的楊泮池沒事？

答：教育部與科技部指出，台大校長楊泮池在《癌細胞》（2006）這篇論文中擔任第二作者，但主要提供技術支持，以及細胞株供蘇振良團隊做實驗，並沒有涉及造假與圖片重覆使用同樣的圖片等違反學術倫理的狀況。

但外界質疑，為什麼提供細胞株的貢獻就足以擔任第二作者。教育部指出，其貢獻可擔任共同作者，但排序是否適當仍待釐清。

問：為什麼造假論文從2004年到2016年都有，一直到去年才被發現？

答：首先，很難看出造假。一般狀況下，期刊編輯和同樣領域的審查專家會相信投稿人在文章中提供真實數據，專家只負責判斷數據分析是否有誤、數據與圖片、結論的邏輯是否一致、以及內容是否可信。論文作者的有意造假，很難被期刊編輯和專家發現。國際間頂尖的期刊編輯也會要求檢查作者的原始實驗紀錄，但狀況看不同期刊而定，大多是依據專家審查的評語決定。