川普將公私混在一起，看似回到了20世紀公務改革之前的時期；在改革之前，總統常會在處理公務之餘涉足商業。
目前只有少數法律處理總統該如何處理這樣的利益衝突，但從20世紀中期艾森豪（Dwight Eisenhower）執政後，大多數美國總統都會將資產放入盲目信託。及至目前為此，川普一直不願做這件事。
川普就任總統後是否會將企業交給小孩經營，或是川普的企業是否會利用與總統的連結獲益，都不是特別令人擔心之事，雖然兩者確實有可能成真。
伊凡卡．川普（Ivanka Trump）的珠寶公司，利用伊凡卡出席川普選後首度公開電視訪談的機會，推銷伊凡卡穿戴的手環，亦讓人得以稍稍一探未來有可能出現的情況。
川普旗下企業的市佔或政治重要性，不比貝魯斯柯尼（Silvio Berlusconi）接掌義大利政權之時所控有的電視帝國。美國也不會步上烏克蘭的後塵，亦即寡頭大亨轉型為政治人物，操縱法律偏坦自身的企業。
反之，我們應該擔心，民眾可能會認為與川普的企業打交道，是種購買影響力的好方法，或至少能取得影響力的表象──這正是柯林頓基金會碰上的問題，川普對此亦大力抨擊。
另一個疑慮則是，川普極為倚賴他孩子的建議，而在治理國家（而非總統選戰）方面，他們的能力並不是非常合格。
美國人真正該擔心的並不是任人唯親，而是不適任。（黃維德編譯）
訂閱經濟學人電子報（隔週三發送）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
訂閱經濟學人電子報
華文唯一授權，隔週三發送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
