- 天下Web only
政治人物的穿著不僅顯示著個人品味，從其服裝語言往往也能解碼出很多意涵。
美國新任總統川普早在多年以前，就是義大利奢華男裝品牌Brioni的愛好者，特別是從本屆參選以來，他登台亮相所穿的幾乎都是Brioni西裝。然而相較於女性政治人物或第一夫人們的穿著往往都搏得好評，川普的服裝在外媒報導而言可說是取得一致性的負評。為什麼？
就算不是時尚評論家也可以看得出：一套要價約6,000至17,000美元（約18萬至52萬台幣）的高級西裝穿在川普身上，不僅沒有時尚度，也看不見價值。
從外顯來看，過大的剪裁、過寬的褲管與過長的袖子顯然都是敗筆。然而，若從服裝內隱的政治語言來看，川普「所穿」（服飾）與「所言」（政見）兩相對照就是自打嘴巴。
如同時尚雜誌英國版《GQ》的犀利提問：該如何解釋一個說要為美國人創造更多美國工作的男人卻穿著歐洲設計師剪裁的服裝？若再延伸來看，連《紐約時報》也都指出，2012年川普曾承認，為梅西百貨製作的襯衫系列是在孟加拉製造，領帶則是在中國生產。而這些都是川普的「服裝」替他說出他未說出口的事，雖然最後他仍然勝選。
希拉蕊掀白色衣著風潮
反觀希拉蕊，雖然未如前美國第一夫人蜜雪兒歐巴馬或英國凱特王妃在服裝上的多元性與高度時尚感，但她在多場公開場合與三場總統辯論上都選擇了美國時裝品牌Ralph Lauren的套裝，比起川普，她直接以服裝選擇來支持美國本土品牌。
關於希拉蕊的服裝，有趣的討論其實是在於顏色。尤其是她的白色褲裝，不僅可與以往的女權運動者在社運活動上穿著白色服裝有著歷史性指涉，就連《紐約時報》知名時尚評論家傅利曼（Vanessa Friedman）也為文指出，在這次的競選過程中，希拉蕊的白色套裝也激起了大眾效應，例如在社交媒體上發起了呼籲女性穿著白衣去投票的活動（#WearWhiteToVote），或者引起許多白色褲裝的購買潮等等。
在昨晚的敗選演說上，希拉蕊與柯林頓夫婦皆穿著了紫色元素的套裝：希拉蕊穿著紫色襯衫與紫色翻領的西裝外套，而柯林頓則繫上了紫色領帶。為什麼他們選擇紫色？紫色又代表什麼意涵呢？
根據《哈芬頓郵報》，紫色是由紅色與藍色混合而成，象徵著共和黨（紅色）與民主黨（藍色）的融合，也呼應了希拉蕊演說中提及在經歷了一場長久又混亂的選戰之後，對於國家團結的呼籲與期盼。
除此之外，紫色在色彩心理學上普遍也代表著貴族、神祕與憂鬱的顏色。就政治性來說，近年的社會運動，紫色也與婦女參政運動、LGBT權利有著緊密的扣連。
服裝能說的從來不只是時尚，也可以是政治。
