- 天下Web only
5月2日，萊特發表了一篇部落格文章，並在文章中提供密碼證據及其他資訊，好證明自己所言不假。《經濟學人》與另外兩間媒體，在萊特發表部落格文章前就與他取得聯繫；《經濟學人》的結論是，萊特確實有可能是中本聰，但部分疑點也仍舊存在。
事實上，究竟誰才是比特幣的創造者，或許永遠也不會有無可辯駁的答案；至於眾人、特別是比特幣專家們是否真的相信萊特，則取決於萊特下一步。
去年12月萊特被點名之時，他並沒有發表任何意見。為何會改變心意？他解釋道，「我不是想成名，只是想釐清事實。」他表示，「中本」（Nakamoto）取自17世紀的日本哲學家兼商人、大力批評主流思想、支持自由貿易的富永仲基（Tominaga Nakamoto）。不過，萊特並不想說明為何選擇「聰」（Satoshi），他認為「有些事情應該繼續保密」。
如果萊特真的是中本聰，那不但有助解開比特幣起源的面紗，更會大大影響比特幣的未來。
即使最近幾週的言詞已經沒那麼尖銳，支持者之間的嚴重分裂，仍舊使這項虛擬貨幣計畫停滯不前；一方希望保持比特幣的純淨，另一方則希望修改運作機制，就算有可能會讓比特幣變得比較像傳統支付系統，也要讓比特幣快速成長。
中本聰在2008年發表論文、推出比特幣計畫，並於2009年發表首版比特幣軟體，但在2010年後便不再積極參與計畫。他再次現身，必定會改變比特幣未來之辯的走向。
萊特先前被點名為中本聰之時，就已經不是那麼讓人信服；現在，萊特如果想讓世人相信他就是中本聰，必定也非屬易事。
萊特的說法得通過層層檢視，其一即為萊特能否證明，他擁有只有中本聰才擁有的密碼金鑰？
其二，去年12月首度點名萊特的報導有其漏洞，萊特能否提出合理的解釋？
其三，他是否擁有足夠的技術知識、有能力開發比特幣這種複雜又巧妙的系統？
其四，他是否符合眾人眼中的中本聰？明確來說就是，曾透過網路與中本聰合作的科學家，如何看待萊特的說法？
接下來幾天，比特幣社群必定會爭論這些問題，萊特也得提出足以服人的答案，才有可能讓眾人相信，他就是中本聰。
資料來源：LinkedIn
©The Economist Newspaper Limited 2016
經濟學人原文
（本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
