- 天下Web only
馬丁路德將他的論綱貼在教堂大門，蘋果執行長庫克（Tim Cook）則是貼在蘋果的網站上。
2月16日，庫克發表了對美國政府的嚴詞批評；蘋果與政府間的衝突，起於政府一再要求蘋果提供嫌疑犯的資訊，最近一次即為去年發生、造成14人死亡的聖貝納迪諾攻擊案。FBI請求蘋果協助破解主嫌的iPhone，美國法院也站在FBI這一邊。庫克認為此事所突顯的美國政府越權行為，十分值得公論。
論辯隨即展開，其中，共和黨總統初選領先者川普（Donald Trump）問，蘋果為何認為自己可以凌駕於法律之上？其他人或許也懷有這樣的疑問，但蘋果不願遵從法庭的命令，亦有其合理之處。
法庭要求蘋果針對主嫌的iPhone，創造停止密碼保護功能的方法，但庫克警告，就算只是為單一特定案件創造這樣的工具，都有可能讓其他使用者身陷風險，因為政府可能會在未來繼續使用這樣的工具。其他政府必定會仔細關注此案，同樣地，它們或許也會要求蘋果為它們製造類似的工具。
這不是庫克第一次與美國執法單位產生衝突，不過，曾在國土安全局工作的律師科恩（Alan Cohn）表示，此案或許有可能成為「隱私和加密之辯的中心點」。過去的資料請求多聚焦於低階犯罪，但聖貝納迪諾案的主嫌正在接受恐怖活動調查，使得政府的資訊請求更顯急迫。
庫克將自己形塑為站在正義一方的改革者。
短期而言，庫克不太可能因為藐視法庭而入獄，蘋果也應該會提出上訴。不過，讓庫克或其他蘋果高層入獄幾天，對蘋果的形象來說並非壞事；蘋果已花費了極大心力說服使用者，好讓使用者相信蘋果尊重他們的隱私，也會盡全力保護他們。
其他科技企業亦是如此，例如，微軟目前也因為政府要求提供客戶資料而進行訴訟。在這場僵局之中，蘋果等科技公司得證明很多事，也可能會承受巨大的損失。（黃維德編譯）
©The Economist Newspaper Limited 2016
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
