本文出自啟動文化《荷蘭式快樂：做自己，不需要說對不起的人生觀》，更多內容>>
「Geldisgeld!（錢就是錢）」、「Geldstinktniet!（銅錢不臭）」我常聽荷蘭人這麼說。說完他們通常就一頭栽進百貨公司的花車裡去了，任憑是從頭到腳一身名牌的少奶奶，還是每月領救濟金的失業單親媽，翻起打折架上物來都是一般的狠勁，老實說從外表也看不出太大的差別。街頭上的荷蘭窮人你是認不出來的，每個人都是一樣光鮮走起路來一樣地抬頭挺胸。你看不見的，是那些落在社會溝渠裡的真正的畸零人，還有那些住在百坪豪華別墅裡的豪門巨富；這兩種人每個國家都有，只是在荷蘭的比例比較低就是了。
荷蘭人雖然對打折與特價懷有強烈的熱情，無法躲避貪小便宜這種人格缺點，但說荷蘭人小氣（gierig），卻是一個天大的謊言。首先我舉雙手贊成趁打折時購物，同樣的東西能夠用較低的價錢購買，何樂而不為呢？（還是因為我已經太過荷蘭化，看不出其中的問題了？）再者，關於荷蘭人小氣的傳聞，確確實實是一個刻意捏造出來的謊言，這就是所謂的「GoDutch」（各付各的）。
GoDutch（各付各的）
GoDutch這個謊言已經流傳了三、四百年的時間，始作俑者就是當時和荷蘭人打仗爭海權的英國人，除了比船堅炮利，英國人也努力在嘴皮上取勝。他們先是酸溜溜地說荷蘭人的勝利靠的是酒鬼的勇氣，荷蘭人是灌飽了琴酒（jenever）才敢上戰場的懦夫，隨後卻偷偷地把琴酒帶回國，甚至仿造起荷蘭琴酒來了，但缺了配方做得四不像，卻無礙於用來調配他們的國民英雄詹姆斯‧龐德（JamesBond）熱愛的馬丁尼。英國人也捏造了荷蘭人小氣的謊言，把GoDutch（用荷蘭方式付帳──各付各的）這個詞用數百年的時間推廣到世界每一個角落去，讓人們以為荷蘭人真的就是這麼錙銖必較。
其實「各付各的」這個概念在每個西方文化都有，英國也不例外，事實上埃及就把這種付帳方式稱為「英國分帳」。在分開付帳較不通行的亞洲、非洲、南美洲與南歐地區，每個國家都把這種「不夠意思」的付帳方式歸咎給它們自己眼中冰冷沒人情的「西／北方」，比如說阿根廷、哥倫比亞人說這叫「美國方式」，土耳其人則叫它「德式付帳法」，南義大利人說這是「羅馬人的作風」，我想台灣南部的民眾應該也會毫不遲疑地把這種沒人情味的舉動推源到台北人頭上吧。
小氣的荷蘭男人？
「各付各的」在女權運動中被大力地推廣，認為是女性表現經濟自主的指標性作為，如果有男性在約會時主動買單，甚至會當作一種冒犯的舉動。因為「荷蘭」（Dutch）就出現在「各付各的」（GoDutch）這個詞眼裡頭，自從六○年代的這波女權運動風潮後，世人莫名其妙地得到一個印象，就是荷蘭男人約會是不買單的，還會斤斤計較地跟女生拿著帳單一筆一筆算。我也曾經聽過許多台灣留學生言之鑿鑿的證詞，一再確定荷蘭男人不請客的形象，但我真的必須為荷蘭男人喊喊冤，基本上荷蘭男人其實還挺老派的，他們相信約會時應該幫女士推門、穿脫外套，付帳當然更不必說了，「我媽就是這樣教我的，約女生出去當然要付帳啦！」
但同時荷蘭男人也領受過女權運動的洗禮，所以如果妳吃完飯後出於「不好意思」掏出自己的份付錢，他們也不會跟妳推來推去，他們會以為妳是想表現女性的經濟自主，默默地收下妳的錢。不過這種「紳士做派」的確在年輕一代中逐漸式微，取而代之的是一種由其他歐洲國家傳入的，強調公平的算帳方式。比如說，男方付了晚餐錢，女方可能就要支付之後上酒吧或看表演的費用。另一個危機重重的作法，就是「誰約誰誰就付錢」，我個人覺得這種方式非常地惱人，有時候還有被陷害的感覺，比如說對方約妳出來卻讓妳挑地點，事後便要妳付費。「是妳約我來這裡的啊！」他們一臉無辜地說。
荷蘭人的金錢觀
另一個可以用來證明荷蘭人非小氣一族的證據，就是荷蘭人是世界上最熱衷於人道救援與慈善事業的民族。粗估荷蘭共有近三萬個慈善組織，其中有117個是全國性的大型機構。以2009年的數據來看，高達87%的荷蘭家庭定期捐錢給慈善機構，其中約莫一百五十億歐元是金錢餽贈，加上價值四億多歐元的物資。荷蘭人不僅出錢，也樂於出力，近五成的荷蘭成人參與義工工作。不僅如此，還有許多荷蘭人到第三世界國家的窮鄉僻壤度假時，看到窮孩子肢障者受虐動物大發惻隱之心，隨即就留下來不走，設置起學校開醫院收容所來了，這樣的人我認識的隨便一數就有一打。
其實不必特意捐錢，荷蘭人平日已經奉獻出大量的收入幫助飬養社會裡的老弱病殘、失業者與低收入者。荷蘭個人所得稅從33～52%不等，視收入高低收稅，收入越高所得稅越高。光是在2014年，就有近一千五百多億歐元的鉅額支出花在醫療與社會福利系統，約佔荷蘭政府總收入的58.5%。荷蘭的高福利當然不是從天上掉下來的，仰賴全民一起支付，這樣的體制對認真工作不老不病的人來說，是不是有點不公平？一般來說，荷蘭人對這點想得很開，或許是受到喀爾文教派的倫理觀影響，他們認為努力賺錢、照顧好自己家庭的需求是首要之務，若有餘力，則應該幫助社群中的其他人。畢竟事業上的成功並不全是個人的成就，實是上帝的賜福、社會條件的許可，因此坐擁金山卻任憑鄰人飽受飢寒之苦，是一件非常不道德的事。
經濟危機下的荷蘭福利
是經濟危機逼得荷蘭人不得不自掃門前雪，還是這新時代的美式自由主義荼毒了荷蘭傳統價值，或是兩者都有一點，總之荷蘭的高福利時代似乎已然到了盡頭。在二十多年來最右派的政府主導下，荷蘭開始了一連串的預算刪減，第一個被砍的就是文化藝術經費，接下來他們還想取消荷蘭學生傲視全球的天堂福利──學生津貼（studiefinanciering）。針對高等教育給發的學生津貼金額取決於父母的總收入，此外不與父母同住者可得金額亦較高，每個月可領96至509歐元不等，再加上一張可免費搭乘大眾交通工具的通勤卡。基本上學生津貼只是零花錢，一般公立大學約莫一、兩千歐元的整年學雜費通常還是要從父母的腰包裡出來。
這聽在台灣人耳中可能感覺不出厲害，畢竟幹嘛政府要發零花錢給學生呢？未出社會工作的孩子跟父母拿零用錢，似乎挺天經地義的。然而在荷蘭因為高所得稅以及各式各樣的高額民生支出（如健保費、政府稅等等），一般家庭每個月剩餘下來的錢少之又少，因此凡是沒有津貼的事，大抵都做不了。因此學生津貼一旦被取消，大多數的學生必然得申請貸款，要不然就算他們打三份工，也付不了租屋費、書本費與交通費，更別提年輕人的一點小娛樂，看看電影跟朋友吃吃飯了。
