IMD出爐／台灣　贏了面子卻輸了裡子

在世界趨勢方面，他觀察到典範的轉移。

美國在暌違三年後，重回競爭力榜首寶座。短期因素包括財政赤字狀況改善、股市回溫。長期來說，頁岩氣開採帶來能源復興，大幅降低企業營運成本，有助於製造業回流、增加投資。

台灣人均ＧＤＰ勝韓國

「到了二○二○年，美國的電價可能會低於德國的一半，」賈瑞利預估美國領先地位，可望保持數年。

此外，由歐洲的例子可見，「撙節」跟「競爭力」是背道而馳的概念。因為被列入「輸者群」的二十個國家中，就有十二個在歐洲。「撙節就像減肥，一下減太快，反而可能造成生命危險，」他說。

他提醒，從競爭力榜的更迭，可看出亞洲等新興市場的活力，已超越歐美主流市場。

「十年前，我根本沒聽過海爾電器，現在卻是歐洲家喻戶曉的品牌，」他說。全球至少已有一千家年營業額超過一億美元的跨國公司，來自於新興經濟體。

廣告

向來被台灣視為競爭對手的韓國，在世界競爭力排名卻向來不高，近五年都在二十二名之後。

賈瑞利說，韓國經濟完全仰賴大財閥。相較之下，台灣很多有活力的中小企業，「發展模式比較多元豐富。」

經建會專門委員李秋錦指出，台灣過去五年，平均物價年增一．三八％。相較之下，韓國的物價上漲三．三二％。此外，按照購買力平價（ＰＰＰ）計算之每人ＧＤＰ，在二○一二年台灣為三七二五二美元，超過韓國近七千美元。

而在「勞資關係」、「敬業精神」等以問卷調查的指標，台灣是第十四與第八名，韓國卻分別是敬陪末座的第五十六以及第四十二名。

換言之，即便韓國產業出口成績亮眼，韓國民眾卻面臨房租、物價高漲，勞資關係不佳。

既然台灣在競爭力名次不差，人民為何感受不到？

全國工業總會副秘書長蔡宏明直言，「企業的實質競爭力出了很大問題。」

廣告

仔細看台灣在競爭力的四項名次，下滑最多的，是企業效能。ＩＭＤ報告開宗明義說，競爭力就是國家創造財富的能力。

「企業無法創造更高價值，即使競爭力名次再前面，人民都無感，」蔡宏明坦言。

產品的創新不足，附加價值沒增加，當然無法創造財富。

他點出，自一一年締造最好成績第六名以來，已經連續兩年退步。「企業競爭力問題不解決，落後趨勢恐將一去不復返，」他說。

他呼籲，政府應創造鼓勵創新的環境，讓每個企業都有力爭上游的機會，而不是只想扶植少數幾個模範生。

不是坐在家裡就會有訂單

他的觀點，也與ＩＭＤ競爭力中心主任賈瑞利不謀而合。

賈瑞利給台灣幾點建議：第一，加強發展中型企業，像是德國的中堅企業，員工在一百人左右，專注技術與出口導向，做到領域第一，才有競爭力。

廣告

第二，提高產品與出口市場多樣化。台灣的高科技產品佔出口的比例高達四六．四％，是世界最高。他建議台灣除了資通訊，應該加強發展生技、醫療等其他領域。

他也指出，台灣的出口向來集中在美國、歐洲與中國大陸。在次貸與歐債風暴陸續爆發，中國成長趨緩之後，台灣出口表現明顯受創。

「企業要更體認到全球化的趨勢，加強全球運籌能力，不是坐在家裡，就會有訂單從天上掉下來，」賈瑞利說。

吸引外資 簡化申請程序

第三，想盡辦法留住人才。他舉瑞士為例，瑞士駐外使館，與旅居各國的瑞士國民保持密切聯絡，隨時將國內工作機會提供給他們參考。「台灣應更積極留才、攬才，以確保長期競爭力。」

台灣亟欲吸引外資，外商也積極開藥方。

「比起亞洲其他國家，台灣吸引外資還可以更努力，」美國商會會長余智敦（Alan Eusden），在發表「二○一三台灣白皮書」時，建議政府改善外資投資台灣的程序，包括透明度與申請簡便程度。

廣告

「很多美商都對台灣市場有興趣，只是看到繁瑣、不透明的申請程序，不得不打退堂鼓，」他說。

拋開計較名次的迷思，台灣應專注在提升產業的實質競爭力，以及營造有利於國際競爭的環境，避免贏了面子，卻輸了裡子。