對中共的「三不」－不談判、不接觸、不妥協政策是政府迄今堅持的原則，是不能變通的。但因客觀事實的變化，它一如彼岸的「四個堅持」，可以作各種彈性解釋。中共可以開放民營企業，讓規模宏大的民營電子公司－四通公司－出現，但是仍然要「堅持馬列主義」。這是政治藝術。
只要無礙於實質利益，政治術語隨時可以在「彈性運用」之下，與現實需要並行，這也是世界通例，殊無足異。
把「談判」、「接觸」、「妥協」分開來看，當初「兩航」（華航與「中國民航」）談判已啟談判之端；我國一旦重新加入亞銀與關貿協定，不僅會議場中要與彼岸的官方代表「接觸」，分送文件時，自不可能拒予中共代表團，也不能拒收中共代表團文件，這是不是接觸？至於妥協，我國政府領袖再三申明，在中共不放棄四個堅持並武力犯台企圖之時，雙方無商談可能。反過來說，如果中共放棄或修正了「四個堅持」，接受三民主義，並公開否定武力政策，是不是我們便有妥協之可能呢？從單純的邏輯說，這可能應難排除。
訂閱天下電子報（每週五發送）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
訂閱天下電子報
精選當週熱文，週五寄送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
