台電公司表示，當台灣用電量不斷成長之時，勢必非重新考慮建造核能電廠不可。台電並舉出美國大選前各州民意調查附帶調查若干非大選的問題，其中麻州州民主張關閉核電廠的民眾四年間少了一半。以此為數據，證明核電已漸為美國人所接受。換句話說，經過七、八年的寒冬，核能漸漸進入第二個春天。這是不夠說服力的。麻州只是一個小州。問卷如何設計，百分比如何？美國其他州的民眾意見是否曾經調查？結果如何？僅據一個小州一次調查的數字，引出美國人也已不反對核電，自無說服力。大家確實知道的是，美國有四個已建好未用的核電廠，多年來想廉價出售；還有一個已建好的，因居民反對，被政府以美金一元買下予以廢棄。這些資料為什麼不與麻州民意調查結果並列，再進行辯論？
坦白地說，核電廠必將有第二春，是世界經濟學界與工程界共有的認識。但不是由於台電所說的「溫室效應」。世界燃燒煤炭、木柴、石油、及其他可燃物，一年總量超過二百億噸的煤當量，所產生的二氧化碳太多，從長遠看確有使地球表面產生溫室效應的可能，但我國多燒或少燒幾百萬噸煤，數字太小了，不足左右大局。縱使台電一粒煤都不用，也不能讓地球溫室效應晚一小時出現。
核電是將來非走不可的路是因為別的大國燃燒化石燃料太多了，急迫的環保問題比遙遠的溫室效應更令人困擾。儘管核電成本一天比一天昂貴，儘管核電廠退伍費用日高，風險費用分攤後，核能將比任何水力、火力發電都貴，而不是便宜，核電廠仍將漸漸多起來，尤其是在融合能出現之後。不過，台灣已有四五％左右的電力來自核電，雖比世界最高的法國稍低，可是尖峰負載量與平均負載量差距太大，再多建核電廠時，基本發電量更高，調節尖峰負載更難，夜間浪費電力更多，勢必要多建那種最不經濟的抽水迴用的明潭式發電廠來「消化」廢電。在這種狀況未獲致改善以前，核電絕對是划不來的。
但更基本的問題還不在經濟與否。核電廠的管理需要極度的小心、謹慎、嚴格。沒有森嚴的紀律，而大建核電廠，所埋下的危險令人戰慄。美國的三哩島、蘇俄的車諾比人盡皆知，若發生在國土狹小、民居稠密、電廠管理紀律鬆弛的台灣，當局將何以善其後？
現有核電廠小型事故不斷發生。若在美、法、德、日這些國家，像台灣的核電小事故極可能已構成停工或弔銷執照的理由了。將來若發生大型事故，政府會因之垮台，大批人民會被迫撤離，其病患之大，絕不是「危言聳聽」四字所可以輕輕蓋過！
核電廠將有二春是未來世界性趨勢，但使用核電的先決條件是管理紀律的絕對嚴格。不具備此條件而強欲發展，不僅人民的抗拒無從化解，其潛藏的危險更需要整個政府以極其嚴肅的態度去加以考量！_
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
