以「新三通」取代「三通」

　一九七九年元旦，中共以「人大常委會」名義，發表了「告台灣同胞書」這篇重要的對台政策文件。文中提出「雙方儘快實現通航、通郵，以利雙方同胞直接接觸，互通信息，探親訪友，旅遊參觀，進行學術文化體育工藝觀摩」以及「相互之間完全應當發展貿易，互通有無，進行經濟交流」。從此以後，以通商、通郵和通航為主體的「三通」，伴隨著對雙方談判的訴求，遂成為中共推動「一國兩制」，達成「和平統一祖國」的重要手段。

　在過去十餘年中，特別是政府開放國人赴大陸探親以後，海峽兩岸的互動關係，產生了快速的進展。中共方面並不以此滿足，它指責台灣以「人為障礙」來限制雙方交流的步伐，並且將「三通」當作「政治籌碼」，要求北京做出某些讓步。中共希望「將目前半明半暗的『三通』，變為直接、公開、合法的『三通』。」

　

＜span class=’Doc’＞「新三通」

＜/span＞　

廣告

　實際上，在「國家統一綱領」的進程部份，政府已經把雙方的直接三通，視為一個階段性的目標。如果兩岸關係能朝一個良性的方向發展，我們幾乎可以確認，直接三通在政府終止戡亂時期以後，必將成為一個自然的趨勢，問題在於︰如何確保雙方建立一個良性的互動關係。中共在這方面所做的努力，仍然無法取信於台灣的兩千萬民眾。

　

　

＜span class=’Doc’＞意識、資訊、人才

＜/span＞　

　或許受到傳統共黨意識形態的影響，中共領導人的思維方式，至今未能擺脫「唯物」的觀點。中共強調「三通」，認為「關係到兩岸千家萬戶的切身利益」。舉出這些年來兩岸通商、通郵，乃至因間接通航載貨而使台灣獲取的那些利益，基本上都從「唯物」的角度去衡量。殊不知，兩岸直接三通的基礎是「通心」，光講利潤刺激是不夠的，這樣的兩岸關係是經不起考驗的！

廣告

　海峽雙方應該如何建立以「通心」為基礎的良性關係呢？作者在此特別提出一個「新三通」的觀念，就教於兩岸執政當局。所謂「新三通」，它指的是意識的溝通，資訊的互通，以及人才的流通。

　首先，讓我們解釋一下意識的溝通。經過四十多年的分隔，兩岸因為社會制度的不同，實際上已形成兩套不同的價值觀念和文化體系。意識的差異，容易產生「非我族類」的感覺，這是統一的無形障礙。中共強調「你搞你的三民主義，我搞我的社會主義」，這是一種欲達目的不擇手段的說法，硬是將「一國兩制」的政治版本，作為解決任何問題的統一教材。我們必須從意識的溝通中，找出兩岸共同的語言和符號。這是兩岸知識份子的責任。中華文化的博大精深，可以提供我們建構此一巨大文化工程的素材，這是老祖宗留給我們的寶貴遺產，誰都不能拋棄它！

廣告

　其次，談到資訊的互通，我們必須確認這是一個資訊爆炸的時代。壟斷資訊的管道，實際上就是剝奪民眾知的權利。統治者除了應該提供民眾的資訊來源外，同時應教育民眾判斷資訊的能力。如果任何統治階層還想把愚民政策視為維持既得權力的工具，那將使整個民族遠離人類現代文明之外，必將成為歷史的罪人。

　四十多年的分隔，海峽兩岸已發展出不同的歷史經驗。統一的基礎是建立在交換經驗後的去蕪存菁過程中。而雙方經驗的交換則有賴於資訊的自由流通。在這方面，中共的做法是值得檢討的。如果台灣的報紙繼續以頭版頭條的地位，報導中共領導人的對台政策聲明；而大陸報紙卻「選擇性」地把政府的大陸政策文告，擺在它的「地方」版上，我們很難期望兩岸民眾會因此產生相互了解的共鳴。

廣告

　另一方面，如果大陸記者能公開報導他們的所見所聞，並且能見諸文字而使大陸讀者一飽眼福，我們的政府實在沒有理由不開放對岸記者的來台採訪。我們期待這一天早日來臨！

　

＜span class=’Doc’＞誠意和耐心

＜/span＞　

　最後，涉及到人才的流通方面，我們發現這是兩岸最能截長補短的部份。楚材晉用是這一代中國人的悲劇，它浪費了中華民族寶貴的人力資源。報效無門和有家歸不得，同樣地令人傷感。為什麼這一代中國人無法為他們辛苦培養的子弟，提供一個生存的空間和工作的環境？我們必須指出，兩岸不同的發展道路，已經造就了不同的專業人才。在兩岸目前都面臨快速現代化需求的時刻，人才的流通可以達到事半功倍的效果；同時，透過適應對方的生活環境，可以讓雙方的人才，學習到到如何創造一個適合全體中國人共同生活的方式。

　如果海峽兩岸都能以誠意和耐心來看待統一的問題，目前雙方擁有的條件，應該足以推動上述提出的「新三通」。我們並不排除未來兩岸直接三通的可能，但並不希望它們染上太多的功利主義色彩。中國大陸的「一切向錢看」和台灣的「金錢遊戲」，使我們擔心中華民族的發展方向已經遭到了扭曲。為了後代子孫著想，讓兩岸同時努力，創造一個比較健康的活動空間吧！（作者為國際關係研究中心副主任）