部長辭職風波，像連續劇一樣，一幕幕的演出，使媒體與社會大眾目不暇給，感情起伏。整個社會跟著情節的變化喜怒哀樂，到動人處，真是不勝共唏噓！
世界上那有國家的政界經常有這樣精彩的演出？第三世界國家的情形我們並不清楚，單看我們比較熟悉的英、美與日本，閣員上下也時常發生，政務官本來就是走馬燈，上下甚少會引起社會的轟動，有時候只是一段小新聞而已。像台灣這樣，因閣員辭職而產生精彩的故事，實絕無僅有。
怎麼會有這種現象？
這是台灣人所特有說故事心態所造成的。新聞界並沒有完全以新聞報導的專業來看這些事件，而是在每個人的事件中去尋找故事，再加一點杜撰的成分，使政務官辭職這種平常事也成為動人的故事。我認為這與台灣所流行的電視連續劇有直接的關係。
過去幾十年，電視八點檔的連續劇最受民眾歡迎的故事，大多是一些情節變化複雜，愛恨情仇之類的故事。這類故事，由於大眾化的需要，多半是很膚淺的。
故事屬於虛構，其文學性與藝術性不高，內容的真實感也很差。但卻在國人心中留下深刻的印象，成為他們看事情的習慣模式。
「劇情」真假難辨
這類習慣使媒體與大眾都喜歡管閒事，去羅織一些情節，達到自我感動的目的。這原是一種傳統社會三姑六婆心態，透過連續劇，使我們都具備了這種心態。
以廖正豪的故事來說，主配角齊全，誰是故事中的壞人，使我們的英雄受到那麼大的委屈？誰是天使，會把我們的英雄自悲情中拯救出來，得到喜劇的收場？故事高潮迭起，而部長之淚是高潮中的高潮，全國民眾因之而感動。
很有趣的是，政府首長也跟著這個故事的發展起舞。那一位該做甚麼，甚麼時候該有甚麼行動，好像排演出來的一樣，令人懷疑是新聞製造了真實，還是真實製造了新聞？真真假假，令民眾陷入感情昏眩的旋渦中，陶醉不已。
我很想知道，真實的故事是不是與新聞報導相同。可是我相信連當事人也無法辨別了。當事人等於在演一齣戲，全國民眾等待劇情時，當事人不便使大家失望，觀眾一方面希望看到劇情發展，一方面又想支配劇情發展，甚至有人會對劇情結果表示意見，要求修改劇本。我們都是為此投入的觀眾，真實與虛構的分別已沒有甚麼意義。
人生就是戲劇，戲劇就是人生。台灣人已習慣於生活在連續劇的激情中。
（作者為台南藝術學院校長）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
