濱南之水哪裡來？

　以美濃水庫為例，美濃愛鄉協會祕書長鍾永豐就指出，美濃水庫有許多安全上的顧慮。包括美濃水庫壩高一百四十七公尺，距離最近的聚落九芎林庄僅僅一千五百公尺，而且沒有天然疏洪道；世界上沒有一座水庫距離人民的村落如此近。再加上壩址所在位址共有五條斷層通過，地質脆弱，日據時期即測量過不適合建水庫，且方圓五十公里內在近五十年曾發生兩次破壞性地震。

　鍾永豐也質疑以六百億去興建美濃水庫不符合經濟效益。也因為美濃水庫集水區兩側坡地主要為容易風化的頁岩，與烏山頭水庫所在地質一樣，而烏山頭水庫淤積率目前在台灣各水庫中居第四，超過五○％。所以美濃水庫同樣無法逃避迅速淤積的命運。

　在外界質疑聲中，水資源局局長徐享崑已改口表示，美濃水庫的興建是為提供高雄地區民國九十五年之後的民生用水。一位水資源局高層官員坦承時刻敏感，他透露，未來若濱南案一定要做，水資源局不排除將以區域供水、自給自足的方式來解決，將過去長期供應高雄用水的台南南化水庫，用來支應濱南的供水。

廣告

產業發展要考慮水

　但他也強調，濱南工業區蓋不蓋，與水的供應無關，也與美濃水庫的興建無關，而是與產業政策的方向有直接關連。「考慮國家的產業政策，不能忽略水和區域的因素，」他表示。

　地質學家、美國加州大學柏克萊分校環境規劃系教授孔德夫(Mathias

Kondolf)，多次來台灣調查台灣河川和水庫的問題，並且在月前來台，發表對濱南環境影響評估的檢視報告。

　他表示，濱南工業區的環評中忽視了許多對社會、經濟和環境的衝擊。包括避談對台灣西岸最後一個大型潟湖--七股濕地的影響，對現有一萬六千名漁業人口的威脅，也未談及對南台灣有限水資源下對其他高科技未來發展的排擠效應，及高屏溪越域引水後的效應或是興建美濃水庫的社會和環境成本。

廣告

　面對水資源短缺的事實，孔德夫建議台灣當局需要提出一套縝密而通盤的計劃。他表示，在美國和歐洲，己經不斷地要花上百億美元去拆掉水壩，或是將水壩的淤沙清除。「興建水庫是個頭痛醫頭、腳痛醫腳，無視結構性問題的解決方式，與台灣當局一再宣示的『永續發展』理念完全背道而馳，」孔德夫說。

　四月初，濱南工業區環境影響評估會場上，湧進大批媒體、上百名與會的專家學者，以及六、七個立法委員。三黨一派，近二十位立委簽名反對濱南案；國際搶救黑面琵鷺志願軍「SAVE」提出國際上百個團體的連署簽名反對；BBC和CNN都做相關報導。

　「從來沒有一個案子，牽扯如此大，引起如此高度的重視，」一位環評委員也感受濱南工業區開發案，從一年前壓力大到覺得一定會過，到現在的環境丕變。

廣告

　四月底，立委徐中雄更提案在能源會議之前，應該凍結所有與能源相關的開發案的環評，其中，也包括濱南案。現在政府相關部門都在等能源會議後，產業結構如何調整。「還是要看政治角力的結果，」台大農機系教授謝志誠觀察。