- 天下Web only
站在攤商自救會後面的﹐是在浦城街十三巷開義大利餐廳的淩美娜︰她面容悲戚，因為已經收到台北市政府開的第一張罰單六萬元台幣。她是第一批八家「重犯」之一，八張罰單，都開在這條巷寬六公尺以下的「異國美食街」。
「如果我十五天內自行歇業，就不用交罰金，否則一個月後，罰金提高到十五萬，房東連帶罰。第三次罰三十萬元，第四次斷水斷電！」才來師大開業二年，淩美娜說得十分悲憤。
旁邊師大夜市常客替她說話，「奇怪，美食街打烊時間很早，真正夜店鬧到天亮是龍泉街這邊，怎麼八張罰單先開在浦城街？」住過幾年師大商圈、媒體工作者張禕呈質疑。
市府「開鍘」，是因為師大附近住戶陳情抗議，且已經訴諸法律手段，不得不依法行政。
「居民被吵得整晚無法睡覺，長期下來誰受得了？」台北市議員李新表示。
師大附近的「康青龍社區」，聯合附近一、兩公里台大公館的「溫羅汀社區」，是人文薈萃、歷史悠久的高等學府社區。但夜市發展至今，除了一樓收高房租的包租公樂見之外，二樓以上普通住家受噪音、油煙、交通瓶頸等多重迫害，七千多戶集結抗議。
「有個半夜喝得醉醺醺的老外，用腳踹我車的後保險桿，我差點要下車揍他！不只這樣，我們三里的居民，連回家都要繞遠路，還要拜託一樓商家讓路。樓下擺滿了瓦斯筒，危險、擁擠、噪音，這怎麼住？」「師大三里里民自救會」會長、從瑞典商總經理位置退休的劉振偉，反駁攤商的「苦肉計」。
越演越烈的「社區內戰」，到底師大夜市該何去何從？符合台灣最大利益的「夜市」，又該如何定位？
可以確定的是︰師大附近廣達十八公頃（合法商業區僅一公頃，非法營業佔九四％）的「摩肩接踵」夜市經營，「應該已經不符合台北市高消費水準的需求，」當過台北市議會副議長的李新指出。
居民自救會會長劉振偉也指出，社區房價飆漲，一般居民買不起，原本「居住」的房子，紛紛被房屋仲介包下，轉租給「店家」當二房東。小攤商隔成一、二坪變成「師大五分埔」，加上各種油膩食物，弄成油煙滿地、垃圾四溢的鄉下夜市，其實非常不符合整體台北城市發展的定位。
但也有本地教授不同意。「居民自救會不能完全代表所有里民的觀點，這裡有五千多戶、一萬五千多位里民，不是人人都要趕走商機，很多本地住戶還是喜歡這種歷史悠久的、『住商合一』的師大商圈的便利，」師大總務長吳忠信，就不贊成消滅師大商圈。
那麼，在「保留現狀」和「徹底趕走」的二元對立間，有沒有「中道路線」？
事實上，理想的夜市，要「兼美」安全和衛生。兩大首要條件下，夜市的動線要能盡快疏散，攤商之間不宜擁擠。
目前的師大夜市，就是負面案例。分租一面牆一、二坪，賣五分埔批來的衣服，一坪租金一萬台幣，攤商還是可以獲利。但「這就鼓勵了師大夜市的品味往下沈淪，」劉振偉不客氣批評。他認為︰台北夜市應該轉型，不能再自滿於傳統髒、擠、吵的模式。
其次，找專業團隊，重新設計空間佈置，和規劃新的觀光動線，才能提高夜市的美感。
第三，基礎建設不可少︰垃圾桶、公共洗手間等基本設施要乾淨、方便，讓遊客隨時可以消除髒亂。
最後，擴大商圈範圍，疏散代替防堵。效法台大公館商圈經驗，把範圍再擴大，「等到信義線捷運完工，永康街商圈和師大商圈結合為一，範圍擴大，即使每晚一萬人次的人潮也就不是問題了，」三十八歲、有「少年里長」雅號的龍泉里里長龐為良表示。
台灣的夜市，如果要提升，「政府必須積極管理，協助業者升級，而不是放任業者自行發展，再用最簡單的方法，直接開單取締，」師大商圈一位里長語重心長。
