「每件要價一千八百元，還是司法院推薦的包商，」建中的公民科課程召集人魏季美老師說。
正式「開庭」前，資深公民老師張慧倩、朱沛文等多位老師，陸續前來關切。
今天，他們判決的案件是「洞穴奇案」。是由美國法律學者蘇伯（Peter Suber）撰寫的虛構個案，呈現了十四個不同的法律觀點，對法庭交鋒的雙方，都提供了豐富的背景資料。
本案的爭執點在：人在受困而瀕臨餓死的極限情況下，眾人為了活命，挑選出受困者中最弱勢的一位，讓大家吃掉（犧牲者是因為無家累、病危或是社經地位最低），以維生到被搭救。這個極限狀況，可否抗辯為自保而無罪？
身穿紫紅檢察官法袍的高二生曾慶智，連續三次論告，而與他針鋒相對的，是身穿白袍的同班三位同學陳冠達、張鈞翔和蔡文軒，代表辯方律師。
訂閱天下電子報（每週五發送）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
訂閱天下電子報
精選當週熱文，週五寄送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
