先來看三個新聞標題：
一、「投資大師吉姆羅傑斯：金價將繼續攀升 接下來不會購入黃金」(鉅亨網)
二、「金價暴衝 羅傑斯喊別追高」(聯合報)
三、「金價連漲 羅傑斯喊到2,000美元」(經濟日報)
商品投資大師吉姆．羅傑斯，相信 2006 年那時的羅傑斯旋風還有不少人記得。
前二個標題，意思似乎是叫投資人要踩煞車不要搶進。但是，相較於黃金現價約 1000 美元左右，第三個新聞標題彷彿又暗示投資人金價未來還有一倍的成長空間，而且同篇新聞裡，「羅傑斯強調，就算金價再漲，他仍可能加碼買進」。
一下叫人家不要追高，一下又說未來上看一倍，不排除加碼，這是怎麼回事？有些人腦筋動得快，認為這是不同時空下的結論，此一時彼一時，隔了多年以後，多空看法自然會修正。
不過，這次要讓人訝異的是，前二篇新聞分別是 2009 年 10 月 7 日與 8 日刊出，而第三篇新聞則是 2009 年 10 月 9 日刊出 -- 二個方向相反的看法，時間間隔只有一天，但卻又出自同一人口中。夠怪了吧？
試問，投資人該如何面對這種狀況？又該接受哪一種說法？
我們可以從幾個層次來做分析評估：
一、新聞的消息來源是否正確？
鉅亨網、聯合報與經濟日報都算是有名氣的媒體，即使間或摻有置入性行銷的新聞，應該也不致於假造吉姆．羅傑斯的相關說詞。
二、吉姆．羅傑斯言論不一被抓包？
針對一個事業有成的全球知名性人物，我想他再怎麼不愛惜羽毛也不致於事隔兩天就將說法翻盤。
三、媒體的節錄取向不同？
各家報紙針對某個事件(ex. 金價突破新高)已有預設的報導方向，所以各自從羅傑斯的談話裡截取自己所需要的元素。這是有可能的，羅傑斯也許因應各種條件做了幾項分析，結果各家媒體各取所需，真正的分析內容無法完整呈現在讀者眼前。
做了這些評估後，我們可以發現，單從這三篇新聞的分析對我們的投資決策並無太大的幫助，所以，投資人如果對這三篇新聞報導的其中任何一篇認真的話，那你就輸了。因為它們根本不是重點所在。
但是，投資人必須去推敲，為何吉姆．羅傑斯這種互相矛盾的說詞會同時出現呢？其實，這種說法一點也不須驚奇，當我們加入一個變數後，一切都會得到合理的解釋。（本文作者曾任職IC設計公司PM，研究基金投資研究逾十五年，更多文章請見Kerrier Online部落格）
<以上反映作者意見，不代表本社立場>
