所謂「50對50社會」，乃是政黨與人群被意識型態一切為二，各分領域而僵持，理性溝通市場已無可能。只有當權的一方極端到走不下去為止。美國的「50對50社會」只有到歐巴馬的「改變」登場才告一段落，但他的「改變」能不能真正開創新局，仍有待考驗，但他試圖「改變」兩黨對峙之局，則確屬事實。
而今天的台灣，則非常不幸的正處於這種「50對50社會」的階段，2000~2008年這8年裡，扁政權將台獨路線搞到極端，正是因為反獨反貪的情緒，馬英九始能以6成得票率勝選，但面對如此大好情勢，馬政府卻缺乏在超越統獨上作個「改變」，而只是意圖在「不統不獨」間求取傳統，怯於表明立場。兩邊都想討好的結果，乃是失去了兩邊的信任。民進黨咬定他是在搞統一，而北京則已認定他是搞B獨（即中華民國獨立）。一個領導人不能在大方向上做出確定主張，乃是藍色群眾日益飄散的原因。
最近民調，馬英九個人滿意度降至23.5%，不滿意度升至62.2%，兩黨縣市長選舉得票差距已縮小到剩2.6%，台灣已成了典型的「50對50社會」。
對台政策轉趨保留
正因台灣缺乏方向感，而北京對馬的不信任日增，「江陳會」在這個時刻舉行，遂成了實質性不大，而觀察性極大的一次會議。
一、「江陳會」尚未揭幕，陳雲林即已先表示這次不會簽ECFA，這和近日來北京的態度已有相當差距，顯然北京可能已有了它的考量。
二、上次「江陳會」的喧鬧失控，已使北京對馬政府有不同看法。這次「江陳會」由目前的趨勢來看，喧鬧程度只會過之而無不及，相信這次會是北京觀察台灣變化的主要參考。
三、根據個人所知，由於北京對馬的懷疑日增，對台灣政局變化已轉趨保留，很可能的結果，乃是ECFA的進程將會被推遲，今後兩岸制度性協商也只會在低階事務性質方面。ECFA的推遲，錯過了明年「東協加一」的上路，當然是台灣的損失，歸根究底，台灣立場搖擺，政局混亂，仍是最關鍵的原因。
台灣政局更趨渾沌
一個「50對50社會」乃是已不可能形成共識的社會，只會有無止境的黨同伐異，與各走極端。「50對50社會」自己家裡搞不定，外在社會也不可能對它作出有賭注的付出。這次「江陳會」在重要的ECFA問題上不談，已使其儀式意義大過實質意義。當兩黨互信日益被侵蝕，台灣本身政局也更趨渾沌。將來的「江陳會」可能也將會重要性日益降低。
歸根究底，馬英九在高票當選後，錯過了「改變」的黃金時刻實為關鍵。這也顯示兩岸「互信」的脆弱！
（作者為著名文化政治評論家，原文刊登於20091222旺報）
