金控排名NO.1
董事長:蔡明忠
總經理:龔天行
資本額:812.62億台幣
2007
淨收益:1350.51
稅後純益:150.512008
淨收益:1955.58
稅後純益:110.022009
淨收益:3554.19
稅後純益:197.77
單位:億台幣
二○○九年的金融環境詭譎多變。在這樣的環境中,富邦金控創下EPS(每股稅後純益)二.四四元的歷史新高,連續兩年高居十四家金控的獲利王。攤開富邦金的財報,稅後純益一九七.七七億中,富邦人壽獲利就達一○八.七億,是名符其實的獲利引擎。
富邦金控總經理龔天行接受《天下雜誌》專訪時表示,富邦金控能獲利創新高,一方面是業務上的調整,另一方面是富邦金控「危機入市」購併ING安泰人壽的綜效浮現,使旗下的壽險子公司──富邦人壽在投資與避險上獲利大有斬獲。
危機入市、轉守為攻,成了富邦金不但打不倒,還逆勢成長的關鍵。
富邦金為何能危機入市?在業界人士眼中,購併甚至是富邦金的經常性業務。「在一個派對中,國泰蔡宏圖只跟認識的人說話,富邦蔡家兩兄弟總是找不認識的人說話。」一位金控高階主管的觀察,點出富邦金總能接觸新標的的關鍵。龔天行也表示,富邦金每個併購案都準備很久,從台北銀行、港基銀行,到ING安泰人壽都洽談兩年以上。
此外,富邦金大股東持股雄厚,能夠以交換持股做為購併籌碼,減去在市場谷底時還要籌措現金的壓力。當機會來臨,就能做出有利的案子。以下為專訪記要:
從策略上來說,富邦一直信奉「危機入市」。
我們去年比較好的表現,跟年初完成ING安泰的併購有非常大的關係。這個deal(交易)決定是在二○○八年十月,以當時來講是最嚴苛的環境:雷曼出事,我們的股價也非常低迷。但正是拜危機之賜,我們當時有機會做我們認為非常有利的deal。
併購ING安泰,我們做足準備
要奉行「危機入市」,也是要有準備。
我們的併購標的都談很久、很謹慎。我們之前用相當長的時間跟ING做磋商,也一直都保持相當好的關係,他們也覺得我們是可尊敬的交易對手。因此當他們必須要做一個比較快的決定的時候,很自然就覺得我們是比較適合的對象。
另外,我們不需要去市場上募資。ING在那個不可能去市場上拿錢的時候,願意拿我們的股票和債。富邦的大股東持股很厚,所以比較不在乎有一些股權分散。不管是花旗或台北市政府入股,大股東還是有三成以上的持股,還是最大股東,所以比較不會有舉債的事情。
○八年十月我們決定做這個交易,一方面是我們有準備好,但交易完成的時間點就有一定程度的幸運。二月初我們把交易完成,正式接手的時候就能做資產組合的調整,那時就是金融市場最底部的時候。
ING過去的投資組合極端保守,大多數都是政府債券,在那時價錢相對不錯。所以我們賣掉一部份的政府債券,轉進當時利差還相對高的投資等級公司債。我們那時候判斷,經濟環境其實沒有那麼糟,轉的時候,也是挑選公共事業的公司債,還有製藥業,或者像P&G這種民生必需品公司的債券,因為他們現金流量都蠻穩定的。
保險公司其實是比較長期的產業,除非說世界崩壞了,不然從長期的觀點講,去年二、三月不管就PB比(股價淨值比)或PE比(本益比)而言,都是不錯的買點。
從總經角度,金融危機爆發開始,不管從中國、歐洲、美國的貨幣政策或救市政策,我們認為一定會產生效果,不會是全面崩盤的情況,所以也願意去做這樣的調整。
出現意料之外的好處
另外還有一塊是我們當初沒有想到的好處,就是ING的外匯避險全部都是在國內避險,不是在海外避險,所以他的成本低很多。ING以前是能拿到最長天期的,就簽最長天期的避險,這種的避險合約非常貴,它都還做到五年、七年。
我們一完成ING併購之後,就把避險的天期縮短,因為短天期與長天期價格差很多。也因為ING在國內就做避險,讓富邦人壽現在九七%左右的海外投資都是國內避險,所以避險成本比同業低很多。
過去因為美元和台幣的利差比較高,很多業者匯出去的時候先不避險,到了國外之後有需求後才避險,或者買proxy(一籃子避險),這種成本就比較高。
現在很多同業虧損,就是因為他的部位太大,貨幣組合中一定會有相對大量的英鎊跟歐元。但我們買proxy的部位小,就不用太多英鎊、歐元,反而是以亞洲貨幣為主。好處是亞幣與台灣的連動性比較強,所以台幣漲的時候他們往往也會漲。
但就金控子公司業務來說,去年對銀行而言經營相對艱困。我們做的主要是基礎工程:在企金上面強化審核的能力,也把貸款組合清得更乾淨。
財富管理上的成功轉變
在財富管理上面也是非常艱苦的一年,但我們也做了一個成功的轉變:從原來比較多連動債的產品,成功轉到賣一些海外基金。收益雖然沒有連動債這麼好,但對於客戶來講,他的風險相對比較透明。因為我們很快發現到商品的透明度,是財富管理業務中最需要加強的。
再來就是保險端。ING有很強的業務團隊,但因為以前公司策略為了要鎖住風險,很多產品受到限制不能賣,有些業務員餓了很久。富邦人壽的產品線相對豐富,給業務員比較多東西賣。如現在主要的六年期躉繳型的傳統保單。
而賣利變年金對保險公司而言是資金成本最便宜的保單。利變年金賣得多,資金成本就可以降很快。
但它的風險是存在於利息反轉的時候,這些利變年金就都要按著利率來重新定價,甚至會超過你現在的投資報酬。另外一個就是流動性風險,因為一年後客戶可以解除保單,但是公司的投資可能是三年的,所以會有風險。
因此,我們多把錢放在流動性比較高的兩、三年期的政府債券,以及高股息的股票上,就可以達到利變年金約一.五%的資金成本。但如果在一年內,台灣的利率上升個兩三百個基準點,可能就會有風險。
我們也在利變年金上面開始做一些過早退保的解約金。不過我們也發現,買利變年金的多為定存族,有很高比例他會一直留著,所以風險相對降低。
金融風暴讓我們一直在問自己:金控法實施到現在將近十年,到底金控對台灣金融有沒有好處?
我自己認為,金控的好處是創造了比較大的市值,比較能做併購。但是台灣的金控還是一個分業監管的環境,金融業服務法也一直是只聞樓梯響。金融海嘯後,大家對跨業經營又有一些新的想法。本來認為是趨勢,像在銀行和證券的結合意見比較一致,但在銀行和保險的結合,就較具爭議。
以金控業來講,富邦當然享受到金融綜和企業的好處,因為內部不同類股輪動,所以比較穩定。現在市場也對這種穩定比較贊同。但去年如果純粹是銀行的話,會蠻慘的,利差收縮這麼厲害,財富管理也收縮。
但老實說,這有一點矛盾,我們自己內部也一直有討論,要繼續維持這樣或是要乾脆分開上市。但是若到大陸的話,我們市值已經是很小了,如果在台灣還把金控分了,到那邊就更小了。(張翔一、丁筱晶整理)
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱