- 天下Web only
住在美國費城的傳染病專家加拉格（Jason Gallagher）就是一例，他去年11月打過一劑嬌生疫苗。
任教於天普大學（Temple University）的臨床藥學教授加拉格表示：「到了6月，我開始愈來愈焦慮擔心Delta變種病毒的散佈，而且我有一些旅行計畫。」
所以，儘管加拉格已經接種過只需一劑的嬌生疫苗，獲得嬌生疫苗完全的保護力，他依然決定再去接種一劑別家的mRNA疫苗。
和別人講電話聊起這件事，他才發現原來很多人都做了一樣的事。
根據《CNN》，目前嬌生並不建議打完嬌生疫苗後，再多施打別的新冠肺炎疫苗以加強免疫系統。嬌生還在研究是否有需要改變這項建議。
加拉格不是唯一這樣做的科學家。喬治城大學（Georgetown University）病毒學家芮絲慕莘（Angela Rasmussen）6月也在推特表示，雖然接種過一劑嬌生，她還是去接種了別的mRNA疫苗，這樣「才能盡可能對抗Delta變種病毒」。
華盛頓大學健康指標與評估研究所教授鼓普塔（Dr. Vin Gupta）6月也在推特表示，他建議接種過一劑嬌生的患者再去接種輝瑞或莫德納疫苗，當做「加強針」。他說：「就我所知，多數接種過嬌生的人都這麼做了，也呼籲大家這麼做，對抗Delta，兩劑總比一劑強。」
根據美國疾病管制當局資料，1320多萬美國人已接種過嬌生疫苗，足以良好地預防病患住院、死亡。
嬌生透過聲明表示：「我們認為一劑嬌生新冠肺炎疫苗會持續提供持久的保護力，目前沒有證據顯示需要接種加強針。」
《CNN》訪調的專家表示，這種風潮除了Delta變種病毒開始擴散，也與紐約大學一項相關研究有關，該研究聲稱再多接種一劑他廠疫苗，對接種過嬌生的患者有益。
那篇研究並沒有接受嚴謹的同儕審查，也無法反映真實世界的狀況，但顯示出有部分新興變種病毒（包括Delta）或許能逃過單一一劑嬌生提供的保護力。
這項研究與嬌生之前在《新英格蘭醫學期刊》發表的研究相悖，後者指出一劑嬌生疫苗就能完整對抗Delta病毒，保護力能持續8個月。
加州荷普市基因潦法中心負責人柴亞（Dr. John Zaia）不建議施打加強針：「我們在美國尚未見到任何接種過嬌生疫苗的患者住院，我想這證明了一切。」
約翰霍普金斯大學健康安全中心資深學者艾達加（Dr. Amesh Adalja）也不建議嬌生疫苗接種者再施打別的加強針，數據並不支持這樣做：「我們需要疫苗做什麼，不外乎是預防重症、住院和死亡，沒有任何跡象顯示嬌生疫苗在這些主要任務上未盡其責。」
費城疫苗教育中心負責人歐菲特（Dr. Paul Offit）也同意，表示嬌生仍然是「絕讚的」疫苗。他說：「我知道很多人喜歡打加強針，但嬌生疫苗依然能提供卓越的保護力，避免因Delta變種病毒招致重症。」
范德貝爾特大學（Vanderbilt University）傳染病專家夏夫納（Dr. William Schaffner）同樣不建議這樣做，但他知道愈來愈多人傾向施打別的加強針，而且不少人是走後門。
就他所知，因為這違反政府給接種診所或藥局的指導原則，很多施打加強針的人都沒有登記，而且許多藥局也不會多說什麼，反正人來就打。
夏夫納表示，沒有實質數據顯示多打一劑加強針會有害，所以假如患者要求，醫生也不一定好拒絕。醫生會心想，「會有任何害處嗎？能有什麼害處？就算沒有太多幫助，心裡舒服點也就好了」。
（資料來源：CNN、Reuters）
（責任編輯：樂羽嘉）