李龍根：再多管制比不上一個好誘因

從幾千年前古老社會開始，有生產和消費的活動就有環境問題。但是現在談環境問題都將重點放在生產上。事實上每個消費的個人都是污染源，所以每個人在生活當中，都應思考如何減低污染和廢棄物。如果不面對這問題，不管有多大的生態環境和多少最新的技術，都會面臨環境超載的困境。
台灣就是這個問題，從生產到消費都大量製造許多瓶瓶罐罐，環境就超載了。
要解決環境問題，行政干預的手段，不是最有效也不是成本最低的做法。談永續發展和經營，應該思考如何用最低的社會成本來解決社會問題，而不是大家把問題推給產業界，而後產業界再推給社會。
在政治、經濟自由化的地區，採用經濟誘因的做法來促成環境保護，應該會比高壓的方式來得有效。
現在有兩種方式來處理環境問題，一種是政策設計上形成經濟誘因，一種是透過社會壓力、運用道德的力量，但是單單靠道德的力量太慢。在面對永續發展這樣的議題時，就算可以請一、二千人去監督管制，但是如果沒有足夠的經濟誘因，要求企業處理這些廢棄物是事倍功半的。
許多大企業有能力做ISO14000的認證，但是佔台灣極大部份的中小企業怎麼？所以問題在如何讓台灣這些中小企業繼續保持競爭力，又能追求永續發展。應該思考如何在政策的擬定上，使企業注重環境保護時也有經濟誘因。
目前最優先要解決的是垃圾問題，應該在政策設計上有經濟誘因。例如使包裝容器材質可以再回收、利用，就可以減少固體垃圾量。