英、美、德、法綁上見真章 — 自由化不一定萬能

目前西方世界對國家領袖的評價，愈來愈以他的經濟政策成敗為基準。
　從柴契爾夫人到雷根，科爾到席哈克，法國著名「展望」財經雜誌，針對這四位西方工業國家領袖多年來施行的經濟政策，所創造的經濟成長、就業機會、物價穩定……，以及所引起的政府赤字、貿易逆差等成績，打分數做較量。
　
國力體質較量
　
　綜觀這份「經濟成績單」，上台最久的英國首相柴契爾夫人，經由大幅度減稅、平衡政府收支及國營事業開放民營的作風，使英國掙脫長期的經濟衰退，民間的工作、投資意願提高，曾經非常嚴重的通貨膨脹（一九七九年高達二•四％）顯著降低，同時也創造了近年成績不錯的經濟成長。
　比起法、美、西德，英國的通貨膨脹、失業人口仍居劣勢，但是柴契爾夫人大力推行自由化，開放外匯、金融、物價及裁員限制，已使英國經濟重現生機。
　相對比較，雷根的減稅幅度最大，創造了四國中最高的經濟成長及就業機會，消費升高。然而大量減稅造成政府赤字日益龐大，民間購物力增強，也引起貿易收支不平衡。現在，財政赤字及貿易逆差，已經成為美國揮不去的陰影。
　這也就是科爾不肯冒然減稅的主要原因。二次世界大戰後，西德是歐洲經濟重建表現最好，工業體質及經濟成長都較有可觀的一國，所以科爾在一九八三年上台後，雖然沒有採取英、美兩國那樣令人耳目一新的改革，使得主張自由化的德國人失望，但整體經濟表現卻相當優秀。
　前任法國總理席哈克，上任短短兩年內，火速厲行自由化，將十二家國營企業轉為民營，並開放長久由政府管制的物價、外匯、企業、裁員、金融、貸款…項目。
　席哈克也以緩慢降低稅率的方式，減少了通貨膨脹的壓力，經濟成長雖不比其他三國高，卻解除了他上台時的景氣低迷，贏得「尚可」的評分。
　
經濟自由不等於繁榮
　
　綜觀全表，柴契爾夫人、雷根兩人各針對國家最嚴重的沈疴下猛藥，施行資本主義的「少干涉、多開放」自由化經濟，開創經濟活力，並因此聲望高漲，獲選連任（雷根一次、柴契爾夫人三度）。席哈克卻由於自由化的動作太快，而有「莽撞金童」之稱，在五月八日法國大選中，輸給較溫和的密特朗。
　經濟總體表現最好的西德，在民營化方面做得很少，也不肯多放寬政府對企業的管制，卻是四國中最穩健積極的一員。可見經濟繁榮與自由化政策之間，並不一定能畫上等號。