幾乎所有人都認定富有世界的貧富不均正在惡化，但這種看法沒有受到足夠檢視。新研究發現，支持這種主張的4大支柱可能並不穩固。
首先，是收人最高的1％人口，最近幾十年與其他人收入差異不斷拉大的說法。部份學者重新檢視數據後發現，美國收入最高的前1％所賺的錢，佔總收入的比例，最早自1960年就幾乎沒有改變。（延伸閱讀：關於貧富不均 美國依舊太天真）
第二根支柱，是家庭收入和薪資長期停滯。1979到2014年，美國通膨調整中位數收入成長數據，從下滑8％到上升51％都有。有人便宜行事，只挑符合立場的數字說故事。（延伸閱讀：諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲：我們與全球衰退的距離）
研究自有不同定義與取徑，但主張薪資縮水，等同主張40年來包括手機、串流影片、降膽固醇藥等商品與服務創新沒有改善中產階級生活，欠缺說服力。
第三，為認定資本勝過勞力，富人的無情企業剝削勞工、將工作外移、工廠自動化。但近期研究指出，勞工財富衰退，獲得過高報酬的是房屋擁有者而非大亨。排除自雇者收入和住房後，多數國家流往勞工的收入比例並未下滑。（延伸閱讀：智利取消APEC經合會 南美最富裕的國家為何陷入動亂？）
最後一根支柱，是財富不均急遽惡化。丹麥最富有的1％人口在總財富的佔比已30年沒有上升。多數人同意美國富人財富急速飆升，但在美國，精確估算財富極其困難。
民主黨總統初選參選人華倫聲稱，1978到2012年間，美國最富有的前0.1％在總財富的佔比，自7％升至22％。但較可信的估算顯示，升幅只有她說法的一半。（延伸閱讀：美國夢不再 貧富不均是常態）
關於貧富不均的部份論點仍有疑慮，雖不會降低處理經濟不公的急迫性，但更代表必須確保政策是以正確的假設為基礎，以免無法發揮預期效果。
爭論有結果前，決策者最好在證據較堅實之處努力。富有世界的房市讓年輕勞工沒錢、沒機會，工作吸引人的地方需要更多住房。美國經濟需要反壟斷執法革新以帶動競爭，而有太多高收入職業受到過度保護、不必面對競爭。（延伸閱讀：朱雲漢：貧富不均的怒火已到達臨界點）
推動這類政策雖得面對鄰避主義者和遊說團體質疑，但能減少貧富不均並刺激經濟成長，而且不用依賴可能會被推翻的看法。（黃維德譯；責任編輯：陳郁雁）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱