一文看懂頭條類型。

為何美國人和英國人的工時不降反升?

每一年一樣,都有接近8,800小時的時間。大多數人會將約1/3用於睡眠,約1/3用於在社群媒體上爭吵,剩下的大部分時間則會用來工作。政治圈的某些角落,愈來愈希望能減少民眾必須花費於工作的時間;英國工黨曾表示,考慮在下次執政時推動一週工作4天,美國的左派人士也同樣受到這個想法的吸引。想評估這類減少工作時間的措施是否有益,首先得了解,為何這些國家並沒有出現更大的工時降幅。

工時-英國-美國 圖片來源:shutterstock
其他

人均工時下降,是經濟發展最不受人讚揚的利益之一。

19世紀末期,工業化經濟體中的勞工,大多數的時間都用於勞動;1870年,全職工作通常代表每週勞動60-70小時,或是每年超過3,000小時。接下來一世紀裡,收入上升伴隨著每週工時穩定下滑,到了1970年,每週工時已降至約40小時。工時下滑的利益,不像薪資或生活水準上升那麼明顯,但也讓勞工每年多出約莫1,000小時的自由時間。

2000年至今,英美工時反而上升

工時不易衡量,但最棒的分析顯示,1970年之後,工時的降幅就不是那麼大,至少部分國家是如此。在法國和德國,人均工時在過去幾十年裡持續下滑,只是速度不如過往。德國最大的工會之一,最近為它的勞工贏取每週工作28小時的權利,亦即每年的工時不到1,400小時。美國和英國工時下滑的幅度小得多;事實上,自2000年代至今,這兩個國家的工時反而呈現上升。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
全選-未設定時間Paywall P0
  • 全選-未設定時間
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃||施羅德:為何美國遲遲不降息?60秒掌握資產配置密碼 #收益與成長 #Shorts #投資觀點
最新訊息
非會員2-已開始
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容