一文看懂頭條類型。

當科技巨獸大到不能倒,我們怎麼辦?

不久之前,大型西方科技企業的執行長還是份夢幻工作。數十億金錢滾滾湧來,讚美也是如此:Google、Facebook、亞馬遜等企業,讓世界變得更加美好。今日,許多人批評這些企業太過BAADD──巨大(big)、反競爭(anti-competitive)、令人沉迷(addictive),以及破壞民主(destructive to democracy)。監管機關向它們開罰、政治人物全力質問它們,曾經支持它們的人亦告誡眾人,它們的力量有可能造成傷害。

BAADD-Google-Facebook-亞馬遜 圖片來源:shutterstock
其他

大多數批評並不正確;認定大企業必定敗德,當然是錯的。

蘋果能成為全球最有價值的上市企業,是因為它在面臨激烈競爭之際,還是能製造民眾想買的事物。如果線上服務供應商的規模變小,許多線上服務也會變差。

目前也沒有確切的證據顯示,智慧型手機真的與不快樂有關。假新聞可不只是網路上才見得到的現象。

不過,大型科技平台,特別是Facebook、Google與亞馬遜,確實引發了公平競爭上的疑慮。部分原因在於,它們常能藉由法律免責得益。與出版商不同,Facebook和Google極少得為使用者的行為負責;數年來,大多數使用亞馬遜的美國買家,並不用支付銷售稅。

這些巨人也不僅是在市場上競爭;它們愈來愈像是市場本身,為大部分的數位經濟提供基礎建設(或「平台」)。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
全選-已開始Paywall P0
  • 全選-已開始
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃|【2024關鍵字Ep.13】#財富趨勢–全球經濟正反抗地心引力,2024 投資如何跟著躍升?
最新訊息
非會員4-未開始
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容