論文造假風暴擴大　台大該不該學「負責」？

兩週前，國外論文審查網站Pubpeer揭露，前台大生化所教授郭明良與其團隊以大腸癌幹細胞研究，登上國際期刊《自然細胞生物學》（Nature Cell Biology）的論文，不同實驗數據的結果卻運用多張類似截圖，有造假之嫌而遭期刊撤回。論文第一作者博士後研究員查詩婷和郭明良在事發後，第一時間辭職卻仍無法止血，因為根據Pubpeer，郭明良研究團隊共有11篇期刊論文涉及造假，其中4篇的共同作者赫然出現台大校長楊泮池。

論文涉及造假風暴愈滾愈大。學界跟社會輿論的不滿甚囂塵上，逼得楊泮池不僅一次親上火線，為自己掛名的論文辯駁，「這是我學術生涯的最大危機，」楊泮池在記者會上眉頭深鎖。但這場風暴不純然是楊泮池或郭明良團隊的學術爭議，更將台大與台灣生物醫學領域的學術研究推入深淵，揭開台灣學術圈掛名文化盛行、獨尊單一指標、缺乏國家級學術倫理管理制度與學閥掌控資源等瘡疤。