- 天下Web only
荷蘭有好幾個城市明年將推行基本收入制度，瑞士也將舉辦公投，芬蘭這項計畫則獲得政界和輿論的強力支持。
負責這項計畫的芬蘭政府委託民調顯示，有69%支持基本收入計畫。芬蘭總統也支持這個點子，多數主要政黨同表支持。總統說：「對我來說，基本收入簡化了社會安全制度。」
不過外界看得是霧煞煞，為什麼這是個好主意，這要怎麼運作？
雖然聽起來似乎違反直覺，這項提案是為了處理失業問題。
芬蘭失業率5月升至11.8%（雖然5月短暫跌回8.7%），規定基本收入等於讓民眾可以不用考慮個人成本，去做低薪工作。現階段，臨時工的福利較差，可能導致整體收入下降。
先前實驗已證明，給全體人民基本收入可能帶來正面效益。加拿大多芬鎮（Dauphin）1974年至1979年給每人一筆津貼，整體工時下降，但結果是男性花了更多時間在學校，女性則請了更長的育嬰假。烏干達數千失業民眾獲得2倍於月薪的津貼，於是工時增加17%，收入增加38%。
當然，這項計畫最主要的缺點，就是發錢給每個公民本身的成本。Kela負責人認為，這項計畫會替政府省下幾百萬元，但彭博估計，人口540萬的芬蘭，每月給每人800歐元的基本收入，每年代價是522億歐元（約新台幣1.8兆元）。政府預估2016年收入為491億歐元。
另一個重大問題是，這個制度可能讓部分民眾過得更慘。計畫還沒出爐，所以不知道誰會受害，但這個計畫打算撤銷現有的福利，所以目前領取殘障補助或租屋補助的民眾可能會更拮据。
例如說，全國基本收入制度只會每個月給成人800歐元，那麼帶著3個孩子的單親媽媽，可能過得比同樣領800歐元但沒有小孩，可以打零工的鄰居更慘。
另外，不分貧富給所有人800歐元是否公平，也是一個問題。芬蘭憲法規定所有公民必須平等，當然你可以用各種方式去詮釋平等的定義。目前看來，還不能確知推行這項制度是會擴大或減少貧富差距。
