- 天下Web only
澳洲國立國家大學克勞福德公共政策學院（Crawford School of Public Policy）8月邀請英國財政研究院（The Institute for Fiscal Studies）教育經濟學者迪爾登教授（Lorraine Dearden）與國際學者專家分享英國青年就學貸款現況，為澳洲的青年學貸政策方針提供建言。
迪爾登教授表示，澳洲亞伯特政府力推的高教改革法案如果順利通過，大學學費鬆綁，讓各校自訂學費標準，學生貸款無力償還的情況只會雪上加霜。
儘管澳洲教育部長派恩聲稱，將針對各校畢業生償還貸款的情況，建立一套監控機制，例如以畢業生的借貸信用作為大學信譽排名。迪爾登表示，英國各校償還學貸的狀況不一，政府拒絕公布相關資料。她分析，菁英大學與非菁英大學對學費調漲的反應不同，區隔大學的借貸信用很棘手，她不贊成貿然實施鬆綁學費。
身為英國財政研究院教育經濟學者的迪爾登指出，在英國35年的學貸償還期內，有70％的學生無力如期償付貸款；同樣的，澳洲政府財政預測逐年惡化的就學貸款將從2013-2014年度的870萬澳幣（約新台幣2億1千多萬）累計至2018年度的1,100萬澳幣（約新台幣2億6千5百多萬元）的負債。
資料顯示，澳洲大學生使用高等教育貸款方案在2006年從120萬名擴增至2013年的180萬名，畢業後履行還款的畢業生數量從30萬名增至40萬名，但是自2010年以來，還款的畢業生數量大抵維持不變。
迪爾登教授指出，唯一可借鏡的是2010年英國所發布的布朗高等教育調查報告（Brown review of higher education），當時提出的學費高標課稅政策，提議將大學學費設高標為1萬2千英鎊（約新台幣62萬元），超過7,500英鎊（約新台幣39萬）的學費收入的每一英鎊，政府強制扣半英鎊稅收。當時，英國菁英大學以畢業生有較佳的還款紀錄遊說施壓，使得英國政府無法施行該政策，也許澳洲可以重新審視該政策的可行性。
澳洲公共政策智庫格拉頓研究所（Grattan Institute）高等教育計畫主任諾頓（Andrew Norton）建議，政府應降低學貸的強制償還門檻，由現行規定的年所得5萬4,126澳幣（約新台幣130萬元）調降至4萬5千澳幣（約新台幣100萬）。諾頓警告，維持原有還款門檻、寬鬆的就學貸款，固然能有效減輕學校籌措學費的壓力，但累積的未償付貸款惡化，學費調漲的財政負擔恐將轉嫁到納稅人身上。
統計數據顯示，澳洲2013年大學應屆畢業生僅43％有全職工作，每5位畢業生僅1人在第一年工作後，能達到還款門檻償付貸款。諾頓建議的方案，與澳洲國立國家大學的教育經濟學家查普曼（Bruce Chapman）及海根斯（Tim Higgins）教授的提議不謀而合，認為應與擴增技職私校學生的新貸款方案合併考量，甚至擴大到移居海外，無意償債的畢業生。
目前澳洲施行的高等教育貸款計劃（HECS），承辦機構包含各大學、公私立高等教育機構及澳洲國稅局，而銀行等金融機構並不包含在整個系統的運作範圍內，聯邦政府貸款給學生後，透過承辦部門間的合作機制，掌握學生資料，藉稅收系統的監管，一旦收入達到強制償還的門檻，即開始償還。諾頓認為，除了由週薪比例還款之外，還必須隨消費物價指數（CPI）的漲幅來調漲還款額度，補足政策的不足。
此外，諾頓認為目前澳洲學貸制度受益者，多為富裕家庭的大學生，許多學貸受益者可持續享有暫免償還貸款的措施，是因為這些受益者通常僅有擔任半職的次要收入，並非家庭主要經濟收入來源，許多無法追償的貸款呆帳，跟隨這些來自富裕家庭畢業生的大半生，他重申政府須堅持向遺產基金追討償還學貸。
退休政策專家菲利浦斯（David Phillips）警告，政府解除學費監管，任由大學決定招收學生人數及自由制定學費標準有「道德風險」的存在，特別是高等教育法案所力推的學費鬆綁，學貸寬鬆的舉措，會讓原有的問題益形嚴重。
