馬上就要縣市長選舉，候選人政見慘不忍睹，不少民眾甚至不知道眾多候選人到底有沒有政見。
相互叫罵、揭對方隱私、八卦當道，再來就是亂開支票一通，各種津貼、免費一堆，一切都是政府出錢。至今也從未有候選人或當選人散盡家財挹注縣市政府預算，政府出錢當然就是你我買單。因此，選舉支票從來都是民眾買單而非政府出錢，但可憐選民就是吃這一套。
因此，候選人凡是未提出財務計劃的政見就是假政見，就是在騙選票。
台灣各級政府虧空累累（縣市政府債務從最高的高雄市二一七五億起，到得意洋洋、自認負債最低的台中市也有五三七億。台中市「只有」五三七億，其實是大賣土地的結果）。政府要增加某項支出，不是增加負債，就是必須減少某項支出。當然也可以加稅，例如增加屬於地方政府權限的稅目，但沒有一個候選人敢講公平加稅（如果有此種候選人，只要不認為本人會幫倒忙，不必開口拜託，我願意天天替他站台）。因此，只提利多，不談錢從哪裡來，就是騙子，千萬不可投他。
政見須照顧弱勢需求
既然候選人提不出什麼政見，在此提出幾項供候選人參考採用：
第一：任內絕不增加負債。台灣人口老化世界第一，且台灣在七、八年後人口開始減少，絕不可債留子孫，害死今天的年輕人。
第二：幼有所養。首先承諾境內絕無代課老師，特別是鐘點老師（同一學期一門課由好幾位老師教，學生如何學習？）大幅增加公辦托兒所及幼兒園，不但中低收入戶，就是家戶綜合年所得一百萬台幣以下的孩童，均可上公立托兒及幼兒園，讓父母無後顧之憂。
第三：保證國民學校孩童均有安全營養的學校午餐。餓肚子絕對無法好好學習，就是剝奪孩童最基本的受教權。
第四：老有所終。對中、低收入戶普遍提供長期照護，境內絕無疲憊萬分、撐不下去的照顧者殺死至親的受照顧者（近年殺害親人後馬上投案，或照顧失能者憊不堪言的子女殺害老弱父母後自殺、哥哥槍殺弟弟、夫溺死妻再自殺、夫以螺絲起子釘死愛妻等等的人倫悲劇不斷發生）。
第五：成家有望。凡父母只有一棟房屋的首購族，政府補助房貸利息八成。
第六：合理加稅。綜所稅是中央稅，中央無能，專門圖利財團，地方管不著，但房屋及地價稅是地方稅，目前實質稅率只實價的千分之一不到，詢問不少一般房屋所有人，甚少答得出每年付的房屋、地價稅是多少錢，因為低到無感。而美、日等資本主義國家至少是實價一％，近年利率低下，資產稅又低，只有利炒房，有利財團增大貧富差距，擴大相對剝奪感，助長仇富情結，候選人要有本事說服民眾合理加稅，照顧上述的弱勢。
第七：壯有所用。提供安全食油，民眾再赴夜市消費。食油事件，民眾大幅減少外食，攤商、小吃店，甚至一般餐廳、食品店，苦不堪言，又將造成失業，擴大貧富差距。由地方政府統一招標安全的食用油（如洽台糖買沙拉油及豬油），供食品業以平價普遍使用，喚回廣大消費者，而使這些最低層的餐飲業勞動者能賺得起碼的溫飽。
社福應有排富條款
至於煙火可以不放，最好免了。逢年過節，對過得還可以的領月退俸的軍公教，甚至千萬、億萬家財的老人，一千五百的敬老金也可免了。比照日本，老人無所謂公車免費、捷運半價，集中財力，給付低收入老人足夠的生活津貼，使他們免於淪落為遊民，凍死於寒冬。
落實政見，必須嚴謹提出財務計劃，每項增多少支出，要從何處增加多少稅收，又從何處減少支出，才算是政見。
以上數項，不過是落實禮運大同篇的幼有所養、老有所終、壯有所用的基本政見，如果連這些都沒有，叫選民如何投得下票？不如當天舉行郊遊，也算有益健康。（作者為前衛生署署長，現任亞洲大學教授）
