一文看懂頭條類型。

公私難分的網路言論

不懂醫療也能嗆醫生誤診,沒讀法律也敢罵法官恐龍。 不負責任的網民言論,是多元對話,還是會傷害民主?

部落格-臉書-媒體-多元對話-網際網路-法官恐龍-網路言論-廖元豪 圖片來源:shutterstock
其他

網際網路的普及化,對民主政治有正面貢獻。它突破了「媒體」篩選資訊,控制公共對話場域的力量。每個人都能夠輕易地成為作家、記者、媒體,讓全世界都看到自己的意見。同時也使得政府難以控制資訊與思想的流通。

然而,如果民主代表的不只是百家爭鳴,還包括多樣意見的對話溝通,那今日網路空間公私定位的混淆,可能使得言論市場未必比較能促進民主。

例如,為何網路誹謗及公然侮辱案件愈來愈多?在沒有網路的時代,一個高中生要發洩對某老師的不滿,或在家裡寫日記批評,或者是與朋友電話聊天時咒罵。這都是「私領域」,所以扯不上妨害名譽。

但同樣在房間書桌前「寫」的話,出現在部落格或臉書,那就可能構成犯罪!到現在還有不少網路族搞不清楚:我在家裡「寫」自己心裡的話,為什麼變成誹謗?

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
訂閱天下 無限暢讀/標題/墊檔/跳轉/Paywall P0
  • 內文內文不限篇數暢讀天下
  • AI 仿真人語音朗讀
  • 特別收錄經濟學人、BBC、日經、路透社
查看訂閱方案/文案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃||施羅德:為何美國遲遲不降息?60秒掌握資產配置密碼 #收益與成長 #Shorts #投資觀點
最新訊息
領取首訂優惠3個月$499(原價$790)墊檔/跳轉
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容